Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-03-23, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2014-06-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. 8skzd5ht (13-19 b. l.), banko išrašų (21-22 b. l.), raginimų (23, 27 b. l.), pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (24 b. l.), pašto siuntų išrašų (25-26, 28 b. l.), palūkanų skaičiavimo lentelės (29 b. l.) nustatyta, jog ieškovė ir atsakovas 2014-06-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8skzd5ht (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1400,00 Lt (405,47 €) kreditą. Sutarties 3.6.2 p. atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti ieškovei jos suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, t. y. atsakovas turėjo grąžinti 1400,00 Lt kreditą ir sumokėti 900,40 Lt (260,77 €) kredito mokestį iki 2016-06-26, dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 95,85 Lt. Sutarties 4.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sąlygos pasirenkamos dviem būdais: pasirenkant kredito sąlygas tinklalapyje arba išsiunčiant kreditoriui kredito sąlygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytą tvarką. Kredito gavėjui patvirtinus kredito sąlygas, laikoma, kad šalys susitarė dėl kredito sąlygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.1.1.6. punktas), o kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditą į kredito gavėjo sąskaitą, iš kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis (Sutarties 4.4 punktas). Sutarties sudarymą tarp ieškovės ir atsakovo patvirtina teismui ieškovės pateiktas sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad 2014-05-12 atsakovas patvirtino kredito sutarties sąlygas ir į ieškovės sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieškovė atsakovui 2014-06-26 dokumentu Nr. 15220 pervedė 1400,00 Lt kredito sumą. Tačiau atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovės registruotu laišku siųstą 2014-10-27 raginimą sumokėti skolą. Ieškovė 2014-11-14 pranešimu išsiųstu registruotu laišku pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties vienašališką nutraukimą (Sutarties 8.4. p.). Ieškovė paskaičiavo, kad atsakovas liko skolingas 395,64 € negrąžintos kredito dalies, 96,23 € kredito mokesčio.

Šalys Sutarties 6.1 punktu sutarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti gražinamą sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalis, sutarties specialioje dalyje numatytos 53,09 procentų dydžio palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi sutekta pinigų suma iki visos skolos sumokėjimo dienos. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 12,93 € palūkanų, skaičiuojant nuo 2014-08-27 iki 2015-01-21.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 395,64 € negrąžintos kredito dalies, 96,23 € kredito mokesčio, 12,93 € palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 504,80 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis ir 105,13 € Lt už ieškinio parengimą, t. y. iš viso 125,13 € (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985:

- 395,64 € (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 64 ct) kredito;

- 96,23 € (devyniasdešimt šešis eurus 23 ct) kredito mokesčio;

- 12,93 € (dvylika eurų 93 ct) palūkanų;

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (504,80 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 125,13 € (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas M. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.