Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo G. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir taikant BK 64¹ str. 1 d., jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ir 65 str., prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-24 nuosprendžiu G. J. paskirtos 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant įpareigojimus.

2015-06-26 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. J. prašymas dėl bausmės paskirtos jam Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. sušvelninimo pagal 2015-01-01 pasikeitusį BK 190 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų 178 str. 1 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 str. 1 d. užtraukė vagystė turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal BK 178 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o turto nuo 3 MGL iki 5 MGL vagystė užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 str. 4 d. ir asmuo laikomas padaręs baudžiamąjį nusižengimą.

Nuteistasis G. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto (187,40 Eur (647,05 Lt) vertės) vagystės. Pagal 2015-01-01 įsigaliojusią BK 190 str. 1 d. redakciją, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 str. 1 d. atsiranda tik dėl didesnio nei 5 MGL svetimo turto vagystės. Kadangi šiuo atveju pagrobto turto vertė neviršija 5 MGL sumos, bet viršija 3 MGL sumą, bei, vadovaujantis tuo, kad pagal BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. Atsižvelgiant į baudžiamajame įsakyme nurodytus bausmės skyrimo motyvus, G. J. už šią nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri subendrintina su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-24 nuosprendžiu, o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutartis dėl bausmių bendrinimo pakeistina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti nuteistojo G. J. prašymą.

G. J., nuteisto Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 str. 4 d. (BK 190 str. 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutartį dalyje dėl bausmių bendrinimo pakeisti ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-24 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.