Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarienei, suinteresuotam asmeniui Z. K., nepilnamečiam vaikui R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. K., R. G., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-21 teismo posėdyje išklausytas nepilnametis R. G. paaiškino (66-67 b. l.), kad gyvena su teta Z. K.. Jie gerai sutaria, kartais pasipyksta, R. turi namuose pareigų, privalo tvarkytis. Mokslai sekasi gerai, padeda teta ir pusbrolis. Nori, kad teta būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-02-07 išvadoje (58-59 b. l.) nurodė, kad pareiškimą palaiko. R. G. tetos Z. K. šeimoje gyvena nuo 2012-04-18. Nepilnamečiui skirtas atskiras kambarys, sudarytos tinkamos sąlygos mokymuisi ir poilsiui. Vaikas mokosi Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, šiame centre dirba ir berniuko rūpintoja. Nuolatinė rūpyba Z. K. šeimoje geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra B. G., tėvas J. G. (6-7 b. l.). Motina B. G. mirė (duomenys neskelbtini) (8 b. l.), tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). 2012-05-08 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu R. G. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta Z. K. (12 b. l.).

Z. K. tinkamumą būti nuolatine rūpintoja bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina VšĮ “Šeimos santykių institutas” 2012-12-17 išvada (32-36 b. l.). R. G. sutinka, kad Z. K. būtų paskirta jo nuolatine rūpintoja (14 b. l.). Z. K. sutinka tapti nuolatine R. rūpintoja (13 b. l.), tam neprieštarauja ir kartu gyvenantis Z. K. pilnametis sūnus O. K. (29 b. l.) ir sutuoktinis A. K. (30 b. l.). Nepilnamečių vaikų suinteresuotas asmuo neturi (19 b. l.). Z. K. sveikatos būklė leidžia tapti nepilnamečio vaiko rūpintoja (17 b. l.). Vaikas mokosi Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre (15 b. l.). Suinteresuotas asmuo dirba Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, gaunamos pajamos pakankamos užtikrinti vaiko poreikius (21 b. l.). Z. K. sutuoktinis A. K. yra neįgalus, gauna invalidumo pensiją (22 b. l.). Suinteresuoto asmens šeima kartu su rūpinamu R. G. gyvena 4 kambarių bute (duomenys neskelbtini), butas nuosavybės teise priklauso Z. K. ir jos sutuoktiniui A. K. (23 b. l.). Z. K. ir jos šeimos nariai teistumų neturi, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (20, 53-57, 61-62 b. l.).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Remiantis CK 3.251 str. 2 d., vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja Z. K. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečio vaiko nuomone, nepilnamečiui R. G. nustato nuolatinę rūpybą, jo nuolatine rūpintoja paskiria Z. K., vaiko rūpybos vietą ir gyvenamąją vietą nustato su nuolatine rūpintoja. (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.). R. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini). R. G. priklausančio turto administratore skiriama jo rūpintoja Z. K. (CK 3.245 str.).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.). Rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Turto administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, o iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas (CK 4.240 str. 1 d).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nepilnamečio R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto - (duomenys neskelbtini), administratore iki R. G. pilnametystės.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ Registrų centrui turto administravimo faktui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.