Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-22 · Byla Nr. A2.6.-300-184/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-22
Bylos Nr.
A2.6.-300-184/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00104-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
P. A.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-300-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00104-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A.,

išnagrinėjo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2015-12-29 apie 19.48 val. Panevėžio rajone, Paliūniškio kaime, būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs), vairavo automobilį ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nepateikė automobilio registracijos dokumento, techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinio draudimo. Tokiais savo veiksmais P. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 129 str.

P. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str., įrodyta jo parodymais ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2015-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47384668-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-6 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (7-14 b.l.); vyriausiųjų patrulių M. Z., A. A. tarnybiniais pranešimais (15, 16 b.l.); asmens blaivumo testu (17 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog P. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. A., už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali, be transporto priemonės konfiskavimo.

Kadangi P. A. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai P. A. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

- už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant P. A. galutinę administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, po 100 Eur., kas mėnesį.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15054263973 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus