Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2014-01-25 13:50 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė sportines kelnes mergaitei „Basic“, kurių vertė 24,99 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. P. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, nurodė pirkusi kitas vaikiškų prekes ir tas kelnes pamiršusi, dėl pažeidimo gailisi, prašė neskirti baudos, nes ji augina vaiką, laukiasi kito.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-6596960-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės „Maxima“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-25 apie 13.50 val. PC „Hyper Maxima“, Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikyta už kasų pilietė, kuri pasisavino 1 vnt. sportines kelnes mergaitei „Basic“, kurių vertė 24,99 Lt, policijos pareigūnės D. K. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog parduotuvėje paėmė kelnes ir vaikišką žaislą, tada nuėjo į matavimosi kabiną pasimatuoti kelių drabužių, išėjusi su matavimosi kabinos kartu su savo drabužiais paėmė ir vaikiškas kelnes, eidama svarstė, ar jai jas pirkti, prie kasų sumokėjo už žaislą, bet pamiršo, kad yra kelnės, už kasų ją sulaikė apsaugos darbuotojai, dėl to labai gailisi. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, todėl I. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra bausta administracine tvarka, tačiau tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti I. P., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.