Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-887-776/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-04
Bylos Nr.
A2.6.-887-776/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-887-776/2012
4-41-3-00680-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 4 d.Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 25 d., 23.13 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai – Palanga 15 km, būdamas neblaivus, nustatytas 1,60 promilių girtumas, vairavo automobilį Honda Prelude, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

A. S. prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, už padarytą pažeidimą prašo skirti administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniais pranešimais.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog A. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtis.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą, į jo prašymą skirti administracinį areštą už padarytą pažeidimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. skirtina LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 129 str., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. S. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Erminijus Baziulis