Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

išnagrinėjusi O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2012 m. sausio 14 d. apie 21.03 val. (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose buvo neblaivi, jai nustatytas 2.66 prom. girtumas, konfliktavo su sugyventiniu M. M., mažametės dukros E. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kadangi abu tėvai buvo neblaivūs, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaiku, t.y. savo tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2012-02-03 ir 2012-01-14 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio parodymais; O. M. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės (ATPK 30 str.). Tačiau nuobaudos individualizavimą riboja straipsnio dalies, pagal kurią O. M. traukiama administracinėn atsakomybėn, sankcijoje numatyta vienintelė galima nuobauda, t.y. įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.