Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-01-17 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-60-200/2011, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-03-01 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas antstolio A. Š. patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal D. R. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-01-17 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-60-200/2011 , užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-01-17 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-60-200/2011, D. R. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi jam paskirta administracinė nuobauda – 434.43 Eur (1500 litų) dydžio bauda.

D. R. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo D. R. paskirta bauda pilnai nebuvo išieškota. Buvo išieškota 17 Eur baudos, o liko neišieškota 417.43 Eur.

2022-01-25 antstolio patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vadovaujantis Lietuvos Rsepublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukta vykdomoji byla. 2022-01-25 antstolio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaujantis CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino išdavusiai institucijai.

Šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip vienuolika metų kai antstolis neatliko jokių veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, taip pat teismas nenustatė aplinkybių, patvirtinančių, kad asmuo vengė (trukdė) atlikti jam paskirtą nuobaudą, dėl ko būtų galima laikyti, jog baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Esant tokioms aplinkybėms, D. R. atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-01-17 nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-01-17 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-60-200/2011, D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir D. R..

Nutartis neskundžiama.