- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- e2YT-6279-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01495-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- H. Š., A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VMI, Vilniaus rajono 3 notarų biurui, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų H. Š. ir A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VMI, Vilniaus rajono 3 notarų biurui, VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai H. Š. (A. Š., E. Š. ir K. Š. atstovė pagal įstatymą) ir A. Š. pateikė pareiškimą suinteresuotiems asmenims VMI, Vilniaus rajono 3 notarų biurui, VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų motina A. Š. po jos senelės ir pareiškėjų prosenelės N. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti turtą – 65,18 kv. m. ploto gyvenamąjį namą su ūkio pastatais esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai pareiškime, bei H. Š. ir pareiškėjų atstovė advokatė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjų prosenelė N. K. mirė (duomenys neskelbtini), jai priklausė – 65,18 kv. m. ploto gyvenamąsis namas su ūkio pastatais esantys (duomenys neskelbtini), N. K. santuokoje nebuvo, jai (duomenys neskelbtini) gimė dukra J. S. (ikisantuokinė pavardė K.), kuri mirė (duomenys neskelbtini), J. S. turėjo dukrą, pareiškėjų motiną A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini) ir mirusią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų prosenelė N. K. mirė nepalikusi testamento, o po jos mirties palikimą priėmė pareiškėjų motina A. Š.. Po savo senelės N. K. mirties (duomenys neskelbtini) jos anūkė A. Š. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet ji liko gyventi šiame name ir jame gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini), jį turtą valdė, naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nepriešarauja juridinę reikšmę tuirinčio fakto nustatymui, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad nepriešarauja juridinę reikšmę tuirinčio fakto nustatymui, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 3 notarų biuro notaras T.P.Vėlyvis atsiliepime nurodė, kad nepriešarauja juridinę reikšmę tuirinčio fakto nustatymui, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų A. Š., E. Š. K. Š. ir A. Š. pareiškime, bei jų atstovių H. Š. ir advokatės paaiškinimais, suinteresuotų asmenų VMI, Vilniaus rajono 3 notarų biuro, VĮ Turto bankas pozicija, liudytojos A. T. parodymais, N. K. gimimo liudijimu, (duomenys neskelbtini) N. K. mirties liudijimu, J. S. (ikisantuokinė pavardė K.) gimimo liudijimu, F. S. ir J. S. (ikisantuokinė pavardė K.) (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu, J. S. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, A. Š. (ikisantuokinė pavardė S.) gimimo liudijimu, L. Š. ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė A. S.) (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu, A. Š. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, L. Š. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-01-27 nutartimi dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, A. Š. gimimo liudijimu, E. Š. gimimo liudijimu, A. Š. gimimo liudijimu, K. Š. gimimo liudijimu, Vilniaus rajono Kalvelių seniūnijos 2017-02-28 pažyma, Vilniaus rajono 3 notarų biuro 2017-06-16 2016-11-03 liudijimais, VĮ Registrų centro 2018-04-23 ir 2018-04-24 pažymomis, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatorių sudarytų testamentų, VĮ Registrų centro 2018-04-20 pažyma, kurioje nurodoma N. K. gimė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vaikai - J. S., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro 2018-04-20 pažyma, kurioje nurodoma A. Š. gimė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), našlė, vaikai – A. Š., gimė (duomenys neskelbtini), A. Š., gimė (duomenys neskelbtini), E. Š., gimė (duomenys neskelbtini), K. Š., gimė (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro 2017-03-14 pažyma, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM 2017-04-01 raštu, apmokėtų sąskaitų kvitais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus N. K., A. Š. faktiškai pradėdama palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savo, palikimą priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.