- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-1594-543/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2015 m. rugsėjo 9 d. 17.00 val. Alytaus mieste Santaikos gatvėje vairavo automobilį Citroen Berlingo, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
V. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Jo kaltę padarius pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei asmens duomenų pažymos duomenys.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, taip pat jį sutrumpinus vadovaujantis šio kodekso 329 straipsniu, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grąžinami iš jo paimti dokumentai. Jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. ATPK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai grąžinami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos.
V. M. dėl teisės pažeidimo padarymo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 24 mėnesiams ir nors šios teisės atėmimo laikas baigėsi, tačiau V. M. nebaigė papildomų vairuotojų mokymų ir neišlaikė kvalifikacinių egzaminų, taip pat neišklausė medicininės ir švietėjiškos atestacijos kurso, todėl jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.), ir pažeidimą padarė būdamas nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai). Pažeidėjas padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, kuris kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams. V. M. dirba, anksčiau taip pat ne kartą buvęs baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei jos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
V. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti keturių šimtų eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.