Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalį paliekant pranešimą atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad UAB Kuršėnų komunalinis ūkis Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administravimą ir techninę priežiūrą, o taip pat gyvenamojo būsto nuomos mokesčio administravimą. V. P., kaip socialiai remtinam asmeniui, buvo išnuomotas butas (duomenys neskelbtini). Atsakovui buvo skaičiuojamas buto nuomos mokestis, kurį privalėjo mokėti administruojančiai bendrovei. Atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau įsipareigojimų nevykdė, į siunčiamus įspėjimus nereagavo. 2018 m. vasario 12 d. buvo pasirašytas susitarimas dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau atsakovas šio įsipareigojimo nevykdė, todėl atsakovas už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio yra skolingas ieškovei 800,86 Eur sumą už nuomą.

Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo administruojančiai bendrovei gyvenamojo būsto nuomos mokesčio, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant ieškovės pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, iš jo ieškovei priteistina 6800,84 Eur sumos skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, įmonės kodas 175606358, iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,86 Eur (aštuonių šimtų, 86 centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.