- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- 2YT-219-732/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00926-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- M. I.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
- Advokatai
- Rima Žiautienė
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19 (S)
2018 m. vasario 22 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. I. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo V. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad palikimo priėmimo pagal įstatymą terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ir atnaujinti terminą palikimui priimti po tėvo P. R. mirties.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas P. R., o (duomenys neskelbtini) mirė jo žmona ir pareiškėjos motina Elena B. R.. Tėvai iki mirties gyveno pas pareiškėją. Jiems mirus, dauguma jų kambario daiktų buvo išnešti į ūkinio pastato priestatą. 2017 m. buvo nuspręsta priestatą rekonstruoti ir pradėjus kraustyti ten buvusius daiktus pareiškėja tarp tėvų daiktų rado Utenos apskrities viršininko 2011-12-29 išvadą, kad P. R. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 2,34 ha žemės. Teigė, kad apie tokios teisės egzistavimą nieko nežinojo, todėl nei per 3 mėnesius po tėvo mirties, nei vėliau dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja papildomai paaiškino, kad tėvams mirus neliko jokio nekilnojamojo turto, kurį būtų galima paveldėti. Apie tėvo nuosavybės teises į žemę nieko konkretaus nežinojo.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu patikslino, kad apie teisę atkurti nuosavybės teises į žemės sklypą pareiškėja sužinojo atsitiktinumo dėka ir iškart ėmėsi veiksmų palikimo priėmimo terminui atnaujinti.
Suinteresuotas asmuo V. P. pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neginčijo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjos elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).
Pareiškėjos paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjos tėvai mirties dieną neturėjo jokio jų vardu registruoto nekilnojamojo turto. Apie tai, kad tėvas P. R. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į žemės sklypą, pareiškėja nežinojo. Šios priežastys sąlygojo, kad ji nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro išduotos pažymos patvirtina, kad tiek mirus P. R., tiek po Elenos B. R. mirties įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo bylos nepradėtos. Pareiškėja, sužinojusi apie palikimą, iškart ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti: kreipėsi į advokatę, rinko teismui pateikti reikalingus dokumentus. Tai patvirtina, kad įstatymo numatytas palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, t. y. neturint informacijos apie palikimo egzistavimą. Suinteresuotas asmuo – pareiškėjos sesuo V. P. – pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neginčijo. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad kitų asmenų interesai, atnaujinus terminą palikimui priimti, pažeisti nebus.
Iš pareiškėjos, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,26 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 576-578 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti, kad pareiškėja M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po P. R. mirties (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių.
Atnaujinti pareiškėjai M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą terminą priimti P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.
Priteisti iš pareiškėjos M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,26 Eur (tris eurus 26 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.