Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja A. J., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ENCO Group“ ieškinį atsakovei UAB „Tėviškės bio - granulė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas teiktame ieškinyje nurodo, kad su atsakove 2015-08-06 sudarė įrangos tiekimo (pirkimo - pardavimo) sutartį Nr. 150806-01, pagal kurią atsakovė įsipareigojo perduoti ieškovei prekes (įrangą), o ieškovė įsipareigojo priimti prekes (įrangą) ir sumokti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė atsakovei sumokėjo 2200,00 Eur avansą. 2015-10-01 pranešimu atsakovė ieškovę informavo, kad nutraukia sutartį ir grąžina ieškovei 2200,00 Eur avansą. Ieškovei sutikus su sutarties nutraukimu, atsakovė grąžino tik 500,00 Eur avanso. Ieškovė prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė UAB „ENCO Group“ ir atsakovė UAB „Tėviškės bio- granulė“ 2015-08-06 sudarė įrangos tiekimo (pirkimo - pardavimo) sutartį Nr. 150806-01, pagal kurią atsakovė įsipareigojo perduoti ieškovei prekes (įrangą), o ieškovė įsipareigojo priimti prekes (įrangą) ir sumokti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė atsakovei sumokėjo 2200,00 Eur avansą. 2015-10-01 pranešimu atsakovė ieškovę informavo, kad nutraukia sutartį ir grąžina ieškovei 2200,00 Eur avansą. Ieškovei sutikus su sutarties vienašaliu nutraukimu, atsakovė grąžino tik 500,00 Eur avanso. Atsakovė ieškovei liko negrąžinusi 1700,00 Eur.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), tačiau atsakovė, turėdama prievolę po sutarties nutraukimo grąžinti visą jai sumokėtą avansą, to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteisiant 1700,00 Eur negrąžinto avanso.

Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1,2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nuostatomis, iš jos ieškovei priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat priteistinos 93,99 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki ieškinio teismui pateikimo dienos.

Visiškai patenkintus ieškinio reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminį mokestį ir 150,00 Eur išlaidas už suteiktą advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p. ir 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Tėviškės bio-granulė“, juridinio asmens kodas 302551838, ieškovei UAB „ENCO Group“, juridinio asmens kodas 302629361, 1700,00 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų) negrąžinto avanso, 93,99 Eur (devyniasdešimt trijų eurų, 99 centų) palūkanas, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1793,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ir 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaidų už suteiktą advokato teisinę pagalbą.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.