- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-496-824/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00486-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, lietuvei, aukštojo išsilavinimo, dirbančiai Klaipėdos apygardos prokuratūroje, prokurore, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteitai, turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2011-10-17 d. 0906 val. vairavo transporto priemonę „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodama automobilį viršijo leistiną 90 km/h greitį 29 km/h, t.y. važiavo 119 km/h greičiu, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124 str. 3 d., pažeidimą.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad prisižysta padariusi pažeidimą ir nuoširdžia gailisi. Teismo posėdžio meti nurodė, kad nustatytą kelyje greitį viršijo, nes labai skubėjo į darbą. Pažymėjo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2011-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, ir kitais bylos dokumentais.
Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 3 d. teisingai.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jos prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, neteistas, bausta, dirba, todėl jai už ATPK 124 str. 3 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti E. R., kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti nuobaudą 100 litų baudą į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.