Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Ingos Balkūnės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos striukės kišenėje neteisėtai laikė 1,6010 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), iki 2024 m. lapkričio 20 d., apie 15.50 val., kol (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. T. su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad yra gydęsis priklausomybių ligų centre (duomenys neskelbtini), dėl priklausomybės narkotinių medžiagų, kanapių vartojimui. Paaiškino, kad pranešime apie įtarimą nurodytos augalinės kilmės medžiagos, 2024 m. lapkričio 20 d. galėjo būti apie 15.50 val. policijos pareigūnų rastos jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, dvejose folijos ritinėliuose yra narkotinės medžiagos kanapės. Jos priklausė jam, buvo įsigijęs savo vartojimui, kadangi turi priklausomybę šių medžiagų vartojimui. Policijos pareigūnai jį sulaikė (duomenys neskelbtini), netoliese esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Paaiškino, kad šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs tą pačią dieną, kada buvau sulaikytas, tai yra 2024 m. lapkričio 20 d. Šias narkotines medžiagas įsigijo iš jam žinomo asmens, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, dėl jo informaciją yra pateikęs policijai kaip anonimas. Įsigijo du folijos ritinėlius už 20 Eur, viso turėtų būti apie 1,5 g kanapių. Šių įsigytų narkotinių medžiagų nevartojo, tačiau paskutinį kartą buvo vartojęs prieš maždaug dvi dienas iki šio įvykio, todėl jo šlapime tikrai ras šių narkotinių medžiagų pėdsakų. Dėl to, kad įsigijo, vartojo ir turėjo narkotinių medžiagų tikrai labai gailisi, jam dėl šio nusižengimo labai neramu. Po šio įvykio narkotinių medžiagų nevartoja ir pasižada nevartoti.

Kaltinamasis A. T. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pasilieka prie savo ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, juos tvirtina visiškai. Pranešime apie įtarimą nurodytos narkotinės medžiagos - kanapės, kurias policijos pareigūnai rado jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, galimai pranešime apie įtarimą nurodyta data ir laiku, tai yra 2024 m. lapkričio 20 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), netoliese esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ priklausė jam. Viso jų tikrai galėjo būti 1,601 g. Narkotinėmis medžiagomis su niekuo nesidalino, neketino dalintis, tai buvo jo asmeniniam vartojimui. esant galimybei prašo skirti laisvės apribojimo arba viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo A. T. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas A. S. parodė, kad tiksliai datos neprisimena, galėjo būti 2024 m. lapkričio 20 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos tyrėju D. J.. Dirbant nustatytame maršrute Kauno mieste, tiksliai laiko neprisimena, bet tai galėjo būti apie 15.50 val. važiuojant tarnybiniu policijos skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), pastebėjo šaligatviu einantį vyriškį, kaip vėliau nustatė ir pasižymėjo tai A. T.. Asmuo, pastebėjęs tarnybinį automobilį paspartino ėjimo žingsnį, vengė akių kontakto, kas jiems sukėlė įtarimą, kad asmuo gali būti paieškomas ar su savimi turėti draudžiamų daiktų. Vykdydami nusikalstamų veikų prevenciją nusprendėme asmenį patikrinti. Bendraujant su asmeniu šis atrodė pasimetęs, sutrikęs, bendravo sutrikęs, jaudindamasis. Pas A. T. paklausus, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, šis nurodė, kad turi „žolės“ kišenėje, tačiau kurioje kišenėje neprisimena. Atlikus A. T. apžiūrą jo drabužiuose, kišenėje rado galimai narkotinių medžiagų. A. T. nurodė, kad narkotinės medžiagos - kanapės, priklauso jam, jas turi savo vartojimui.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, jog 2024 m. lapkričio 20 d. apie 15.50 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas pilietį A. T., jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, buvo rasti 2 folijos ritinėliai, kurių viduje buvo žalsvos spalvos, turinčios aitrų specifinį kvapą, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. A. T. narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti buvo pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (duomenys neskelbtini), kur jam buvo paimtas šlapimo mėginys. A. T. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjo D. J. tarnybiniu parnešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 20 d. apie 15.50 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas pilietį A. T., jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, buvo rasti 2 folijos ritinėliai, kurių viduje buvo žalsvos spalvos, turinčios aitrų specifinį kvapą, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. A. T. narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti buvo pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, kur jam buvo paimtas šlapimo mėginys.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta.

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti „body“ kamera užfiksuoti du vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matoma, kaip policijos pareigūnai bendrauja su vyru - A. T.. Pareigūnai stovi prie įvažiavimo į gyvenamąjį namą, kuris pažymėtas Nr. 29 numeriu. A. T. sako, kad turi nedaug „žolės“. Pareigūnas atlieka A. T. dalinę apžiūrą ir, patikrinęs dešinės pusės striukės kišenę, randa folijos ritinėlį. Paklausus, ar dar turi, vyras atsako, kad turi. Pareigūnas iš tos pačios kišenės ištraukia dar vieną folijos ritinėlį. A. T. teigia, kad turėjo tik tuos du ritinėlius su „Žole“, daugiau neturi. Sako, kad medžiagas gauti jam padėjo draugas prieš kokias dvi valandas, mokėjo 24 Eur. Pirko sau vartojimui, narkotinių medžiagų neplatina.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3301(24) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 1,6010 g, joje esančios veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,0 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada NR. T-N 3677/2024(01) nustatyta, kad paimtame A. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kitų medžiagų nerasta.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus, Tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tikslinant įvykio ROIK: 0124000721158 aplinkybes, prie tarnybinio pranešimo yra pridedamas 1 vokas (plombos Nr. 016013) su jame supakuotais 2 folijos ritinėliai, kurių viduje buvo žalsvos spalvos, turinčios aitrų specifinį kvapą, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys, paimtomis iš piliečio A. T. dalinės apžiūros metu.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

A. T. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įvykio dieną, dienos metu, 2024 m. lapkričio 20 d. galėjo būti apie 15.50 val. policijos pareigūnų rastos jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, dvejose folijos ritinėliuose yra narkotinės medžiagos kanapės. Jos priklausė jam, buvo įsigijęs savo vartojimui, kadangi turi priklausomybę šių medžiagų vartojimui. Paaiškino, kad šias narkotines medžiagas buvau įsigijęs tą pačią dieną, kada buvau sulaikytas. Šių įsigytų narkotinių medžiagų nevartojo, tačiau paskutinį kartą buvo vartojęs prieš maždaug dvi dienas iki šio įvykio. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir Kauno AVPK pareigūno pranešimas apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą, kuriame nurodyta, jog 2024 m. lapkričio 20 d. apie 15.50 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas pilietį A. T., jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, buvo rasti 2 folijos ritinėliai, kurių viduje buvo žalsvos spalvos, turinčios aitrų specifinį kvapą, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. Taip pat liudytojo A. S. parodymai, kad 2024 m. lapkričio 20 d. dirbant nustatytame maršrute Kauno mieste, tiksliai laiko neprisimena, bet tai galėjo būti apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), pastebėjo šaligatviu einantį vyriškį, kaip vėliau nustatė ir pasižymėjo tai A. T.. Atlikus A. T. apžiūrą jo drabužiuose, kišenėje rado galimai narkotinių medžiagų. A. T. nurodė, kad narkotinės medžiagos - kanapės, priklauso jam, jas turi savo vartojimui. Taip pat kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti policijos pareigūnų „body“ kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip policijos pareigūnai bendrauja su A. T.. A. T. sako, kad turi nedaug „žolės“. Pareigūnas atlieka A. T. dalinę apžiūrą ir, patikrinęs dešinės pusės striukės kišenę, randa folijos ritinėlį. Pareigūnas iš tos pačios kišenės ištraukia dar vieną folijos ritinėlį. A. T. teigia, kad turėjo tik tuos du ritinėlius su „Žole“, daugiau neturi. Pirko sau vartojimui, narkotinių medžiagų neplatina. Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Aplinkybę, kad pas A. T. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina 2024 m. gruodžio 19 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 1,6010 g, joje esančios veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,0 %.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, jog neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje neteisėtai laikė du folijos ritinėlius su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,6010 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,0 %, iki kol 2024 m. lapkričio 20 d., apie 15.50 val. ties pastatu, (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį A. T. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. A. T. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,6010 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 22,0 %, neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę A. T. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Kaltinamasis A. T. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąją nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, šiuo metu dirba. Per paskutinius penkerius metus yra baustas administracine tvarka du kartus, abu kartus pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, baudos sumokėtos. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė. Respublikiniam priklausomybė ligų centro Kauno filiale konsultuotas/gydytas dėl Psichikos ir elgesio sutrikimo dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromo.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau neteistas, baustas admnistracine tvarka, baudos sumokėtos, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo A. T. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė proceso išlaidas – 308,84 Eur. Proceso išlaidos iš V. B. nepriteisiamos, nes jos yra susijusios su įrodymų, kuriais buvo grindžiamas V. B. kaltinimas, rinkimu. Teismo vertinimu, tokiu atveju, būtų neteisinga iš nuteistojo priteisti valstybės, kurios vardu ir yra kaltinamas nuteistasis, patirtas išlaidas, ir kurios, kaip jau minėta, yra susijusios su įrodymų, siekiant pagrįsti kaltinamojo kaltę, rinkimu. Be to, specialistai atlikę ekspertinį tyrimą, juos atliko vykdydami tarnybines užduotis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Vaizdo įrašai saugomi Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje. 2. Atlikus tyrimą likę tyrimo objektai - 1,5610 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje. 3. Vokas su tyrimo pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, padis kodas 00000293030, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. T. per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės apribojimą – 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. T., per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo, bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.

Išaiškinti A. T., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Vaizdo įrašus saugomus Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

- Atlikus tyrimą likę tyrimo objektai - 1,5610 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- Vokas su tyrimo pakuotėmis (2 vnt. tuščių folijos ritinėlių), padis kodas 00000293030, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.