Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BnP Finance, AB“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, delspinigių priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas „BnP Finance, AB“ ieškinyje nurodo, kad 2014-03-20 tarp atsakovės I. S. ir kredito davėjo (pradinio kreditoriaus) UAB „Minigo LT“ buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 275,14 Eur (950,00 Lt) vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 263,26 Eur (909,00 Lt) kredito mokestį. Atsakovė pareigos grąžinti visą kreditą nevykdė. Tarp „BnP Finance, AB“ ir UAB „Minigo LT“ 2016-01-26 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Minigo LT“ perleido „BnP Finance, AB“ naudai visas reikalavimo teises pagal Vartojimo kredito sutartį atsakovės atžvilgiu. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir kartu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 26,65 Eur negrąžinto kredito, 19,33 Eur kredito mokesčio, 2,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Prašė priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei I. S. tinkamai įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2014-03-20 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Minigo LT“ sudarė Vartojimo kredito sutartį – registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė 275,14 Eur (950,00 Lt) dydžio paskolą, o atsakovė įsipareigojo iki 2016-03-09 grąžinti vartojimo kreditą bei sumokėti 263,26 Eur (909,00 Lt) kredito mokestį (palūkanas). Vartojimo kredito suteikimo faktą patvirtina pavedimų išrašas, iš kurio matyti, kad atsakovei yra pervesta nurodyta 275,14 Eur (950,00 Lt) suma. Atsakovė paskolos numatytu terminu negrąžino ir perleidus reikalavimą ieškovui liko skolinga 26,65 Eur negrąžinto kredito ir 19,33 Eur kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su pradiniu kreditoriumi ar ieškovu (LR CPK 178 straipsnis).

2016-01-26 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovės I. S. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui „BnP Finance, AB“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (LR CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (LR CPK 12 str.), ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 26,65 Eur negrąžinto kredito skolos ir 19,33 Eur kredito mokesčio pagal Vartojimo kredito sutartį.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų sumai, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovės ieškovui mokėtinų delspinigių suma sudaro 2,27 Eur, kuri atsakovei nepareiškus prieštaravimų, yra priteistina (LR CK 6.63, 6.249 str.).

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės I. S. ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.) ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš I. S. 26,65 Eur (dvidešimt šešis Eur 65 ct) negrąžinto kredito, 19,33 Eur (devyniolika Eur 33 ct) kredito mokesčio, 2,27 Eur (du Eur 27 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą) BnP Finance, AB (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank) naudai.

Atsakovė I. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „BnP Finance, AB“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė