- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- e2-1355-863/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Atsakovas
- Akciju sabiedriba „Citadele banka“
- Advokatai
- Justas Čobotas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mportas“ ieškinį atsakovui Akciju sabiedriba „Citadele banka“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Mportas“ (toliau – ir ieškovė, ir bendrovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui Akciju sabiedriba „Citadele banka“, veikiančiam per Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialą, prašydama alternatyviai: 1) pripažinti negaliojančiu nuo 2022 m. gruodžio 31 d. Sutartinio įkeitimo sandorį, šalių sudarytą 2022 m. vasario 25 d. arba pripažinti negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) Sutartinio įkeitimo sandorį, tarp šalių sudarytą 2022 m. vasario 25 d., o šio sandorio negaliojimo pasekmes taikyti nuo 2022 m. gruodžio 31 d.; 2) pripažinti negaliojančiais visų prekių ir reikalavimo teisių ir kitų civilinės apyvartos objektų įkeitimus, atsiradusius nuo 2022 m. gruodžio 31 d. iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Mportas“ įsiteisėjimo dienos (2023 m. lapkričio 29 d.) ir pripažinti, kad visos prekės ir reikalavimo teisės bei kiti civilinės apyvartos objektai, įsigyti ar atsiradę nuo 2022 m. gruodžio 31 d. iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Mportas“ įsiteisėjimo dienos (2023 m. lapkričio 29 d.) yra neįkeisti atsakovui Akciju sabiedriba „Citadele banka“. Ieškinį grindė šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos actio Pauliana instituto taikymo sąlygos, tačiau ginčijamu įkeitimo sandoriu kreditorių teisės nebuvo pažeistos iš karto nuo jo sudarymo; ginčijamo įkeitimo sandorio specifika – atidėtas kreditorių teisių pažeidimo momentas – kol ieškovė buvo moki bendrovė, tol ieškinyje nurodyti ginčijamo sandorio trūkumai nesukėlė kreditorių teisių pažeidimų ir sandoris buvo vykdomas įprasta tvarka. Todėl ieškovė pirmuoju alternatyviu ieškinio reikalavimu nereiškia reikalavimo dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nuo jo sudarymo momento (ab initio). Neteisėtos ginčijamo sandorio pasekmės – kreditorių teisių pažeidimas pasireiškė tik nuo 2022 m. gruodžio 31 d., t. y. datos, kuriai, šiuo metu turimais duomenimis, ieškovė buvo nemoki. Nuo ieškovės nemokumo datos ginčijamas įkeitimo sandoris ir jo vykdymas (jo pagrindu atliekami / atsirandantys įkeitimai) pradėjo kelti neigiamas pasekmes visiems ieškovės kreditoriams, sukuriant atsakovui absoliutaus prioriteto poziciją kitų kreditorių atžvilgiu. Todėl ieškovė prašo pripažinti ginčijamą įkeitimo sandorį ne nuo jo sudarymo momento, bet nuo 2022 m. gruodžio 31 d. (datos, kada pagal šiuo metu turimus duomenis yra fiksuojamas ieškovės nemokumas). Jeigu teismas nuspręstų, kad ginčijamas įkeitimo sandorio pripažinimas negaliojančiu galimas tik ab initio, tuomet ieškovė prašo (alternatyvus ieškinio reikalavimas) ginčijamą įkeitimo sandorį pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento (ab initio), o sandorio negaliojimo pasekmes taikyti nuo 2022 m. gruodžio 31 d.