- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- T-700-586/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26435-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei J. P. (dalyvauja nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per Zoom programą),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajai M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Šilutė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, M. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonę – 9 mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 7 d.
2025 m. lapkričio 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo. Teikime nurodyta, kad M. K. į Probacijos registrą įtraukta 2025 m. spalio 7 d. Prabuojamoji 2025 m. spalio 14 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta. M. K. šiuo metu augina 1 metų 4 mėnesių amžiaus vaiką ir mokosi (duomenys neskelbtini)pagal bendrojo lavinimo ir modulinę profesinio mokymo programą virėjos specialybės III kurse pirmajai kvalifikacijai įgyti dieniniame skyriuje. Atsižvelgiant į esamą padėtį, būtų tikslinga pakeisti teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje į įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis. Toks įpareigojimas darytų teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, nes sieks įgyti profesiją leis ateityje stabiliai dirbti ir užtikrinti gaunamas pajamas.
Nuteistoji M. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su teikimu sutinka.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti.
Į paskirtą teismo posėdį prokuroras neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti teikimo (BPK 362 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajai M. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 9 mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Karu su teikimu pateikta (duomenys neskelbtini) pažyma apie mokymąsi mokykloje, kurioje nurodyta, kad M. K. mokosi Paslaugų ir turizmo skyriuje pagal bendrojo lavinimo ir modulinę profesinio mokymo programas virėjo specialybės III-ame kurse pirmajai kvalifikacijai įgyti dieniniame skyriuje, pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programas nuo 2023 m rugsėjo 11 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d., tik pagal profesinio mokymo programą nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. birželio 30 d. Teismo posėdžio metu nuteistoji šias aplinkybes patvirtino.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatytos objektyvios aplinkybės, dėl kurių nuteistoji M. K. negali pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, įpareigojimas visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, keistinas į įpareigojimą mokytis, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
M. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pakeisti į įpareigojimą visą bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.