Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-06-11, apie 2.10 val., Vilniuje, Verkių g. 52, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,36 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. D. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūnų E. M. ir O. J. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5); G. M. pareiškimas (b. l. 6); alkotesterio kvito duomenys, kuriais nustatyta, kad A. D. 2016-06-11, 2.27 val., nustatytas vidutinis, 2,36 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7); kiti bylos dokumentai.

A. D. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, neturėdama teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog A. D. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir skirti 1158 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058736071.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).