Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. liepos 13d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu K. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 1d. ir 123 str. 5d. ir nubaustas 300 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2016m., gegužės 18d. teisme gautas K. P. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodė, kad jam teisės vairuoti transporto priemones labai reikalingos, nes be jų sumažėjusi galimybė įsidarbinti, teigia, jog yra padaręs išvadas. Tvirtina baudą sumokėjęs ir naujų pažeidimų nepadaręs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Įstatymu numatyta, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

K. P. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas: teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimo – paskutinis pažeidimas buvo padarytas dar iki 2015m. liepos 13d. nutarimo priėmimo, yra asmens prašymas, praėjo žymiai daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, pateikta charakteristika iš gyvenamosios vietos yra teigiama. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas dėl tokio pažeidimo, kaip pradedančiojo vairuotojo vairavimas žymiai viršijant greitį.

Sprendžiama, jog teisingumas turi būti neatsiejamas nuo protingumo kriterijaus, jog negalima asmens teisių riboti ir persekioti už seniai padarytus pažeidimus (tam įstatymu yra numatyti ir senaties terminai), būtina suteikti galimybę pasitaisyti ir persiauklėti, kad jis ne tik tiksliai ir nenukrypstamai laikytųsi įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei, kaip tai numatyta ATPK 1 str., bet ir suvoktų, jog teismas administracines nuobaudas skiria siekdamas ne tik nubausti, bet ir auklėti pažeidimus padariusius asmenis, o vienas iš auklėjimo metodų yra išreiškiamas pasitikėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015m. liepos 13d. nutarimu adm. byloje Nr.A2.6-708-347/2015 paskirtos K. P. nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 2 (dviem) mėnesiais, t.y. nuo 12 (dvylikos) mėnesių iki 10 (dešimties) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2015m. rugpjūčio 3d.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.