- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-6812-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05959-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 ³ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. nuo 2016-07-20 iki 2016-08-03, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtavo, būdama girta triukšmavo, 2016-08-02, 00.30 val. triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nesudarė tinkamų sąlygų savo anūkams K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., gim. (duomenys neskelbtini) gyventi ir ilsėtis. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 2 skyriaus 8 straipsnio, 11 straipsnio, 16 straipsnio reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje.
R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys nežinomos, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis). Pasiaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, girtavo, triukšmavo, trukdė anūkams ilsėtis, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 6).
R. M. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje faktas įrodytas byloje surinktais rašytiniais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), R. M. paaiškinimu (b. l. 2, 6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), D. Č. pareiškimu, paaiškinimu (b. l. 4, 5).
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje – pažeidė vaikų teises į saugią aplinką, todėl yra baustina.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. administracine tvarka nebausta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ² straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas
nutarė:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.