Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. liepos mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini), įvykdė svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t. y. internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt radęs skelbimą apie ieškomą pirkti automobilį „Audi A3“ prietaisų skydelį, nurodytu telefono numeriu susisiekęs su pirkėju L. M. pažadėjo prietaisų skydelį jam parduoti. Gavęs pinigus pavedimu už minėtą automobilio detalę, jis L. M. jos neišsiuntė, padarydamas L. M. 27 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokėjimo nurodymu, liudytojo G. B. ir nukentėjusiojo L. M. paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

M. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vienerių metų laikotarpyje net penkis kartus baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, t.y. svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu (2015-10-26, 2016-01-11, 2016-04-11, 2016-06-09, 2016-07-11), už šiuos pažeidimus jam buvo paskirtos baudos, atitinkamai 86 Eur, 150 Eur, 180 Eur, 200 Eur ir 200 Eur. Ši aplinkybė rodo, kad teismo parodytas pasitikėjimas, skiriant švelnesnes administracines nuobaudas nei administracinis areštas, nesulaikė jo nuo naujų pažeidimų darymo, o paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios ir savo tikslų nepasiekė. M. K. anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, nedirba. Esant šioms aplinkybėms M. K. baustinas administraciniu areštu, savo trukme artimu įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti administraciniu areštu 20 (dvidešimt) parų.

Administracinio arešto pradžią laikyti M. K. sulaikymo dieną.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.