Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams G. G., D. M. A., V. D., I. G., V. G., tretiesiems asmenims – Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, A. E., J. G., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

1) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 52/22316 dalį, kuria atkurtos nuosavybės teisės A. G. į 0,08 ha mišką Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl., dėl natūra grąžintino žemės sklypo 0,20 ha dalies, kuri yra priskirta valstybinės reikšmės miškui;

2) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 52/22317 dalį, kuria atkurtos nuosavybės teisės A. E. į 0,08 ha miško Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl., dėl natūra grąžintino žemės sklypo 0,20 ha dalies, kuri yra priskirta valstybinės reikšmės miškui;

3) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimą Nr. 52/22318, kuria atkurtos nuosavybės teisės P. G. į 0,08 ha miško Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl. dėl natūra grąžintino žemės sklypo 0,20 ha dalies, kuri yra priskirta valstybinės reikšmės miškui;

4) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. 02-05-9967 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą (mišką) atkūrimo (Kauno r.)“ dalį, kuria pagal priedus Nr. 1 ir Nr. 2 suteikta bendraturčiams A. G., A. E., P. G. natūra grąžintino žemės sklypo 0,20 ha dalis, kuri yra priskirta valstybinės reikšmės miškui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi, išnagrinėjęs A. G. apeliacinį skundą, paliko nepakeistą Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. sprendimą.

Ieškovui atlikus patikrinimą dėl galimo viešojo intereso pažeidimo, nustatyta, kad minėti administracinių teismų sprendimai iki šiol nėra įvykdyti ir į valstybinės reikšmės miškų plotus patenkanti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl. (toliau - Žemės sklypas) dalis teisėtam jos savininkui - Lietuvos valstybei - negrąžinta. VĮ „Registrų centras“ 2013-04-03 sprendimu atmetė Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriaus prašymą „Dėl Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo įvykdymo“, nes šis sklypas sandorių pagrindu jau yra perleistas tretiesiems asmenims.

Patikrinimo metu nustatyta, kad Kauno apskrities viršininko įsakymais ir sprendimais, kurie jau yra teismo panaikinti, nuosavybės teisės į Žemės sklypą buvo atkurtos P. G., A. G. ir A. E..

2010 m. vasario 23 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu I. G. paveldėjo iš Zuzanos P. G., kuri paveldėjo P. G. turtą pagal įstatymą, tačiau jo nespėjo savo vardu įforminti, 8/24 Žemės sklypo dalių.

2010 m. sausio 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu V. D. paveldėjo 1/3 iš Z. P. G., kuri paveldėjo P. G. turtą pagal įstatymą, tačiau jo nespėjo savo vardu įforminti, 8/24 Žemės sklypo dalių.

2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu D. M. A. paveldėjo 1/3 A. G. 8/24 Žemės sklypo dalių.

2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu G. G. paveldėjo 1/3 A. G. 8/24 Žemės sklypo dalių.

2013 m. vasario 20 d. G. G., D. M. A. ir V. G. sudarė paveldėto turto dalybų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarė, kad G. G. ir D. M. A. atitenka po 1/2 A. G. priklausiusių 8/24 Žemės sklypo dalių.

VĮ „Registrų centro“ duomenimis Žemės sklypo 1/6 dalis priklauso G. G., 1/6 dalis – D. M. A., 3/24 dalys – V. D., 2/24 dalys – P. G., 3/24 dalys – I. G., 8/24 dalys – A. E.. P. G. mirė 2001-12-19 d., todėl jam tenkančią dalį Žemės sklypo jau yra paveldėjusios I. G., V. D., tačiau iki šiol VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registre neišregistruotos P. G. nuosavybės teisės.

Sandorių dalys dėl Žemės sklypo 0,2 ha dalies, kurioje yra valstybinės reikšmės miškas, kurių pagrindu atsakovai įgijo nuosavybės teises, yra niekinės ir negaliojančios, nes P. G. ir A. G. neturėjo nuosavybės teisių į Žemės sklypo dalį, kurioje yra išimtinė valstybės nuosavybė, todėl minėtų sandorių pagrindu tretieji asmenys negalėjo įgyti nuosavybės teisių į atitinkamas šio sklypo dalis. Iš dalies panaikinus administracinius aktus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į ginčo Žemės sklypo dalį, turi būti panaikintos ir šių aktų pagrindu atsiradusios teisinės pasekmės, t.y. pripažintos negaliojančiomis atitinkamos jau minėtų paveldėjimo teisės liudijimų dalys ir 2013-02-20 paveldėto turto dalybų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dalys, kuriomis perleista Žemės sklypo ginčo dalis, tuo pačiu 0,2 ha Žemės sklypo dalis (į kurią patenka valstybinės reikšmės miškas) turi būti išreikalauta iš svetimo neteisėto valdymo ir natūra grąžinta teisėtam jos savininkui – valstybei restitucija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000-01-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-20/2000). Ieškovas taip pat pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju nėra nei vienos iš CK 6.241 str. 1 d. nurodytų išimčių, kai be pagrindo įgytas turtas negali būti išreikalautas, taigi atsakovai privalo grąžinti žemės sklypo dalį įgytą be teisinio pagrindo.

Visiems atsakovams (M. A., I. G., G. G., V. G. ir V. D.) ir tretiesiems asmenims (A. E. ir J. G.) teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimus į ieškinį) įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniškai arba jų šeimos nariams 2013-06-07 ir 2013-06-15, tą patvirtina įteikimo pažymos (102 ir 105-110 b.l.). Atsakovai ir tretieji asmenys per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašo ieškinį tenkinti. Atsiliepime nurodo, kad įvertinus į administracinių teismų sprendimus, kuriais panaikinti administraciniai aktai dėl nuosavybės teisių atkūrimo į 0,20 ha žemės sklypo dalį, priskirtą valstybinės reikšmės miškui, ieškovo ginčijami sandoriai naikintini, ir pritaikius restituciją, dalis žemės sklypo natūra gražintina Lietuvos valstybei (111-113 b.l.).

Ieškovas ieškinyje neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba taip pat neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir ieškovui neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 14 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I-297-428/2010 panaikino administracinius aktus:

1) Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo Nr. 52/22316 dalį, kuria atkurtos nuosavybės teisės A. G. į 0,08 ha miško Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl., dėl natūra gražinamo žemės sklypo 0,20 ha dalies, kuri priskirta valstybinės reikšmės miškui;

2) Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 52/22317 dalį, kuria atkurtos nuosavybės teisės A. E. į 0,08 ha miško Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl., dėl natūra gražinamo žemės sklypo 0,20 ha dalies, kuri priskirta valstybinės reikšmės miškui;

3) Kauno apskrities viršininko 2007-09-18 sprendimo Nr. 52/22318 dalį, kuria atkurtos nuosavybės teisės P. G. į 0,08 ha miško Kauno apskrities, Kauno rajono, Kačerginės mstl., dėl natūra gražinamo žemės sklypo 0,20 ha dalies, kuri priskirta valstybinės reikšmės miškui;

4) panaikino Kauno apskrities viršininko 2007-09-18 įsakymo Nr. 02-05-9967 „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą (mišką) atkūrimo (Kauno r.)“ dalį, kuria pagal priedus Nr. 1 ir Nr. 2 suteikta bendraturčiams A. G., A. E., P. G. natūra grąžintino žemės sklypo 0,20 ha. dalies, kuri priskirta valstybinės reikšmės miškui (57-62 b.l.).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi pirmosios instancijos administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. sprendimas nepakeistas (63-71 b.l.).

VĮ „Registrų centro“ Kauno filialas 2013-04-03 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“ atmetė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus 2013-03-21 prašymą „Dėl Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo vykdymo“ (13, 14 b.l.), nes nekilnojamasis turtas įregistruotas kitų asmenų nuosavybės teise. Apie priimtą sprendimą informuotas ieškovas (12 b.l).

Iš Nekilnojamojo turto registro 2013-05-15 duomenų (8-11 b.l.) matyti, kad žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kačerginės mstl., Kačerginės sen., Kauno r. sav., nuosavybes teise priklauso: 1/6 dalis G. G. pagal 2013-02-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (84-87 b.l.); 1/6 dalis D. M. A. pagal 2013-02-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (80-83 b.l.); 3/24 dalys V. D. pagal 2010-01-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (25, 35-36 b.l.); 2/24 dalys P. G. pagal 2007-09-18 apskrities viršininko sprendimą Nr. 52/22318 (23-25 b.l.) ir įsakymą Nr. 02-05-9967 (18 b.l.); 3/24 dalys I. G. pagal 2010-02-23 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (28-29 b.l.); 8/24 dalys A. E. pagal 2007-09-18 apskrities viršininko sprendimą Nr. 52/22317 (16-17 b.l.) ir įsakymą Nr. 02-05-9967 (18 b.l.). Atsakovai G. G., D. M. A. ir V. G. 2013 m. vasario 20 d. sudarė paveldėto turto dalybų sutartį, kuria, be kito turto paveldėto po atsakovų tėvo A. G. mirties, išsprendė ir ginčytino sklypo esančio dalių pasidalijimo klausimą (37-42 b.l.).

Aukščiau minėtų administracinių teismų sprendimais konstatuota, kad į 0,24 ha ploto Žemės sklypo 0,20 ha dalį patenkantis miškas yra valstybinės reikšmės miškas. Administracinių aktų dalys, kurių pagrindu P. G., A. G. ir A. E. buvo atkurtos nuosavybės teisės į Žemės sklypo dalį, į kurią patenka 0,2 ha valstybinės reikšmės miškai, buvo pripažintos prieštaraujančiomis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 straipsnio, Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 6 punkto, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 6 straipsnio, 13 straipsnio ir 16 straipsnio, Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 6 straipsnio nuostatoms ir panaikintos galutine ir neginčijama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi. Šioje byloje ginčas kilo tarp tų pačių šalių, dėl tos pačios ginčo Žemės sklypo dalies, todėl minėta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi konstatuotos aplinkybės iš naujo neįrodinėtinos (CPK 182 straipsnio 2 punktas).

CK 4.48 straipsnyje nustatyta, kad perduodant nuosavybes teises, naujasis savininkas įgyja į perduotą daiktą tiek teisių ir pareigų, kiek jų turėjo buvęs daikto savininkas. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta, kad P. G., A. G. ir A. E. neturėjo nuosavybės teisių į žemės sklypo dalį, esantį Kačerginės mstl., Kauno raj. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra išimtinė valstybės nuosavybė, todėl teismas konstatuoja, kad šios žemės sklypo dalys sandorių pagrindu negalėjo būti perleistos ir tretiesiems asmenims, šiuo atveju - įstatyminiams paveldėtojams G. G., D. M. A., V. D., I. G., V. G..

Remiantis CK 4.95 straipsniu savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu administracinio teismo sprendimu panaikinti administraciniai teisės aktai, kuriais atkurtos nuosavybės teisės A. G., P. G. ir A. E. į žemės sklypą, esantį Kačerginės mstl., Kauno r., panaikintinos ir šių administracinių teisės aktų pagrindu atsiradusios teisinės pasekmės, t.y. pripažintinos negaliojančiomis atitinkamos paveldėjimo teisės liudijimų dalys: 2010 m. vasario 23 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. sausio 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)ir dalis 2013 m. vasario 20 d. paveldėto turto dalybų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis perleista ginčijama žemės sklypo, esančio Kačerginės mstl., Kauno raj. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis. Nenustačius CK 6.241 straipsnio 1 dalyje nurodytų išimčių, taikytina restitucija, 0,2 ha žemės sklypo Kačerginės mstl., Kauno raj. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį (į kurią patenka valstybinės reikšmės miškas) natūra grąžinant teisėtam jos savininkui – Lietuvos Respublikai (CK 6.145 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų dalis (po 3,59 Lt) neviršija minimalios 10 Lt valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti negaliojančiu 2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) 1 punktą, kuriuo atsakovas G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjo 1/3 A. G. priklausiusių 8/24 dalių žemės sklypo, 0,24 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. Kačerginės mstl., dalyje dėl 0,2 ha žemės sklypo dalies.

Pripažinti negaliojančiu 2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) 1 punktą, kuriuo atsakovė D. M. Aleknavičienė (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjo 1/3 A. G. priklausiusių 8/24 dalių žemės sklypo, 0,24 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. Kačerginės mstl., dalyje dėl 0,2 ha žemės sklypo dalies.

Pripažinti negaliojančiu 2013 m. vasario 20 d. paveldėto turto dalybų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punktą, kurio pagrindu D. M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atiteko po 1/2 A. G. priklausiusių 8/24 dalių žemės sklypo, 0,24 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. Kačerginės mstl., dalyje dėl 0,2 ha žemės sklypo dalies.

Pripažinti negaliojančiu 2013 m. vasario 23 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu atsakovė I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjo 1/3 P. G. priklausiusių 8/24 dalių žemės sklypo, 0,24 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. Kačerginės mstl., dalyje dėl 0,2 ha žemės sklypo dalies.

Pripažinti negaliojančiu 2013 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu atsakovė V. D. (duomenys neskelbtini) paveldėjo 1/3 P. G. priklausiusių 8/24 dalių žemės sklypo, 0,24 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. Kačerginės mstl., dalyje dėl 0,2 ha žemės sklypo dalies.

Taikyti restituciją, įpareigojant atsakovus G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M. Aleknavičienę (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos valstybei natūra 0,2 ha žemės sklypo dalį, 0,24 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. Kačerginėje.

Palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, iki šio teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.