- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- e2-4762-832/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01965-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SEB bankas”
- Atsakovas
- D. R.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas” ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „SEB bankas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. R. 2798,38 Eur skolą, kurią sudaro 2461,22 Eur negrąžinto kredito, 307,83 Eur palūkanų ir 29,33 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, jog 2016 m. balandžio 29 d. atsakovas D. R. ir AB SEB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06A1618050552-H7, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 4000,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2021 m. balandžio 26 d. sutartimi atsakovas įsipareigojo, užtikrinti lėšų savo sąskaitoje buvimą, kadangi mėnesinius mokėjimus, pagal tarp šalių pasirašytą sutartį, bankas nurašo nuo kredito gavėjo sąskaitos. Atsakovas nesilaikė sutartyje numatyto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, su ieškove neatsiskaitė ir liko bankui skolingas 2798,38 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas D. R. atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Patvirtina, jog su ieškove buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį Nr. 06A16180552-H7, tačiau kilus didelių finansinių sunkumų, toliau vykdyti šios sutarties neturi galimybės. Taip pat, prašė priimti sprendimą jam ir jo atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, jog ieškovė jokių papildomų prašymų neturi, palaiko savo ieškinio reikalavimus, bei prašo pateiktą ieškinį tenkinti visiškai, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2016 m. balandžio 29 d. atsakovas D. R. ir AB SEB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06A16180552-H7, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 4000,00 Eur kreditas 60 mėnesių terminui. Šalys susitarė, jog kredito palūkanų norma – 15,00 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 17,12 proc., sutarties administravimo mokestis – 40,00 Eur. Atsakovui sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdžius, ieškovė, įgijusi teisę nutraukti sutartį, 2019 m. liepos 26 d. ją nutraukė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju ginčo dėl ieškovės suteiktos vartojimo kredito sutarties nėra. Atsakovas atsiliepime į ieškinį neginčija susidariusios skolos ir nepateikia įrodymų įrodančių skolos sumokėjimo faktą.
Atsakovas pripažįsta, jog savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 2798,38 Eur skolos, kurią sudaro 2461,22 Eur negrąžinto kredito, 307,83 Eur palūkanų ir 29,33 Eur delspinigių. (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2019 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 63 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „SEB bankas“, j. a. k. 112021238:
- 2798,38 Eur (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 38 ct) skolos;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
- 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.