Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl valstybės patirtų išlaidų priteisimo pagal ieškovo VĮ Turto bankas ieškinį atsakovui V. K. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 111,06 Eur valstybės patirtų išlaidų susijusių su palikimo priėmimu ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018-08-11 d. asmeniškai, jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnis). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis)

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad pagal 2017 m. rugpjūčio 16 d. Biržų rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. D. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, mirusiosios R. K. turtą - butą (duomenys neskelbtini), Biržuose, paveldėjo valstybė. Valstybei išdavus paveldėjimo teisės liudijimą, atsakovas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2017 m. rugpjūčio 16 d. Biržų rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. D. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad atsakovas, po savo motinos R. K., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiniu valdymu. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-161-948/2018 V. K. ieškinys buvo patenkintas. Sprendimas įsiteisėjęs (b.l. 9-10). 2015 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 pakeistų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių VII skirsnio nuostatos, reglamentuoja valstybei perduotino turto grąžinimą savininkui įsiteisėjusiu teismo sprendimu (Taisyklių 149-151 p.). V. K. ieškinį tenkinus, jam kilo pareiga atlyginti valstybės atstovo - VĮ Turto banko - patirtas ir apmokėtas išlaidas, susijusias su palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei paveldėjimo teise perėjusiu mirusiosios turtu. 2018-08-01 dienai šių išlaidų suma sudaro 111,06 Eur. Ieškovas 2018-03-13 raštu Nr. (15.17-21)SK4-3328 ir 2018-05-07 Nr. (15.17- 21)SK4-5740 prašė atsakovo atlyginti ieškovo patirtas išlaidas, susijusias su paveldėtu turtu, tačiau atsakovas jokių veiksmų neatliko bei ieškovo patirtų išlaidų iki šiol neatlygino. Valstybė, atstovaujama Turto banko, kuriai palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu perėjo mirusiosios R. K. turtas, sumokėjo visus privalomus mokesčius, susijusius su paveldėtu turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), Biržuose (b.l. 13), todėl iš atsakovo priteistinos 111,06 Eur valstybės patirtos ir sumokėtos išlaidos.

Taip pat iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Ieškovas, kaip valstybės institucija, dėl valstybės interesų gynimo yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Turto bankas“, j. a. k. 112021042, naudai 111,06 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 6 ct) patirtų išlaidų atlyginimui ir 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur žyminio mokesčio ir 5,37 procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.