Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-01-15 · Byla Nr. A2.9.-51-636/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-15
Bylos Nr.
A2.9.-51-636/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.9.-51-636/2009Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. sausio 15 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – E. B., jai išaiškintos teises numatytos LR ATPK 272 str.,

teismo posedyje išnagrinejo

E. B., a. k. (asmens duomenys neskelbtini), nedirbancios, Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2009 m. sausio 7 d., E. B. nepilnametis sunus V. B., gim. 1996-06-16, apie 16 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, slaptos vagystes budu pagrobe svetimo turto už 23,96 Lt, tokiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 str.. E. B. nepanaudojo tevu valdžios po to, kai ji 2008 m. rugpjucio 18 d. Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutarimu buvo nubausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 2 d.

Kad E. B. padare ši teises pažeidima, irodyta 2009-01-12 administracinio teises pažeidimo protokolu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK informacija apie teistuma, nepilnamecio V. B. paaiškinimu, p/c „Maxima“ pareiškimu bei paemimo aktu, apsaugos darbuotojo M. G. paaiškinimu, Mažeikiu raj. PK VP VTS tyrejo L. S. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad E. B. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padare toki pati administracini teises pažeidima, už kuri jai jau buvo paskirta administracine nuobauda, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje ši aplinkybe itraukta i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, atsakomybe lengvinancia ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jai skirtina administracine nuobauda – 30,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 181 str. 2 d., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. B. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

E. B., pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dali, paskirti administracine nuobauda – 30,00 Lt (trisdešimt litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejai dienos. Jeigu baudos pažeideja sumoketi negali, ji turi teise per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejai gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejai teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teiseja Silva Gerybiene