- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- PK-1843-825/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00086-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su advokato padėjėjo E. P. pateiktu privataus kaltinimo skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2016 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas advokato padėjėjo E. P. pateiktas privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašė pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti I. P. baudžiamojon atsakomybės dalyje dėl 2014 m. birželio 27 d., apie 13.45 val., adresu Pašilės g. 48, padaryto sužalojimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti R. M. dėl sužalojimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Suteikti proceso dalyvių statusus ir pripažinti I. P. įtariamąją, R. M. įtariamuoju ir sutinkamai pareiškėją nukentėjusiuoju. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.281, 6.283 str., solidariai priteisti 2382.48 eurų neturtinę ir turtinę žalą. Atlyginti teismo procese ir teisme patirtas teismo išlaidas solidariai iš kaltinamųjų pareiškėjo naudai.
Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikšmė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis.
Šalies argumentai
Teismas nurodo, kad susipažinęs su advokato padėjėjo E. P. privataus kaltinimo skundu, nes nors advokato padėjėjas E. P. nurodo, kad pareiškėjas R. R., bet skundas pasirašytas advokato padėjėjo E. P..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. antrojoje dalyje bei trečioje dalyje numatyti imperatyvus reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 408 straipsnio „Asmenys, turintys teisę paduoti skundą ar pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme“ antrojoje dalyje numatyta, kad, jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas.
Šiuo atveju nukentėjusiojo parašo po skundu nėra, o duomenų, kad nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negalėtu pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, nepateikta, todėl skundas neatitinka reikalavimų ir grąžintinas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,
nutaria:
nepriimti advokato padėjėjo E. P. pateiktą privataus kaltinimo skundo ir jį grąžinti pareiškėjui (pateikėjui).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.