- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1434-665/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- V. S.
gyvenančio (duomenys neskelbtini) Ignalina, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Ignalina, dirbančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2013 m. lapkričio 24 d., apie 16.40 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,69 prom.), ir važiuodamas atbuline eiga su priekaba ZZE18 valst. Nr. (duomenys neskelbtini, įvažiavo į griovį bei apgadino priekabą. Tokias savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 119 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.
Teismo posėdyje V. S. prisipažino padarius teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes, kad važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo griovio ir į jį, apgadino priekabą. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis, prisipažino, kad buvo išgėręs alaus. Gailisi dėl to ką įvykdė, prašo griežtai nebausti, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų. Nurodė, kad yra dirbantis vairuotoju, teisė vairuoti jam yra būtina, nes kitaip negalės dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Be V. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno N. A. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant V. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, taip pat į tai, kad dirba, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie protokolo yra pridedamas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0587750, tačiau šis dokumentas su bylos medžiaga teismui nebuvo pateiktas (pridėta tik patvirtinta vairuotojo pažymėjimo kopija). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės pasisakyti, tai yra spręsti, dėl byloje nesančio vairuotojo pažymėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 31 str. 1 d. 1 p., 30² str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti jį 4000 (keturių tūkstančių) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
V. S. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.