Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. 2016-11-17 03.22 val., Kauno r. sav., keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 95,08 km, vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h, važiavo 147 km/h (+/- 5 km/h), leistiną greitį viršijo 52 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Apklaustas teismo posėdžio metu J. V. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pro ten važiuoja kiekvieną dieną, važiavo namo po naktinės pamainos, kelias buvo tuščias, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Prašo neatimti vairavimo teisės, nes dirba naktimis, neturės kaip nuvažiuoti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

J. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), J. V. paaiškinimu (b. l. 3), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, todėl baustinas.

J. V. neteistas, administracine tvarka baustas, už toko pobūdžio pažeidimą baustas 2013 m., baudos sumokėtos, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs administracinės bylos medžiagą, daro išvadą, kad pakanka aplinkybių tam, jog J. V. būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas bei skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas įvertina, kad J. V. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, dirba naktinėje pamainoje, tenka važinėti į darbą. Teismas tiki J. V. deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Todėl esant nustatytoms šioms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nurodytais pagrindais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, tikslinga skirti nuobaudą be specialiosios teisės atėmimo, nes yra pakankamas pagrindas išvadai, kad J. V. atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti ir neatimant jam vairavimo teisės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063318808.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.