- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-18
- Bylos Nr.
- 2-828-868/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vanda Višnevska
- Pareiškėjas
- A. M., I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus
- Advokatai
- Sigita Arnašiūtė
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai A. M., pareiškėjui I. V. bei jų atstovei advokato padėjėjai Sigitai Arnašiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir I. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus 36-ojo notarų biuro notarei Jolantai Dubinienei, dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos J. V. mirties 2011-06-13. Nurodė, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t.y. mirties dieną J. V. paliko du testamentus: 1998 m. gegužės 18 d., kuris patvirtintas Vilniaus m. 15-ajame notarų biure bei 2004 m. sausio 22 d., kuris patvirtintas Vilniaus m. 17-ajame notarų biure. Testamentuose nurodyta, jog sodo namas su statiniais, esantis sodininkų bendrijoje „Statybininkas“, Vilniaus mieste, bei žemės sklypas ir gyvenamasis namas su pagalbinio ūkio pastatais, esantys Žuvėdrų g. 47, Vilniuje, žemės sklypus, esančius Plaknos k., Trakų r., sav., paliekamas I. V.. Nurodo, jog testamentu J. V. paliko tik dalį savo turto. Be testamente nurodyto sodo namo, velionei nuosavybės teise taip pat priklausė ir kitas nekilnojamasis turtas, kuris paveldimas pagal įstatymą. Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi, pareiškėjai po motinos mirties kreipėsi į notarų biurą, kuriame buvo patvirtintas minėtas testamentas ir paaiškinta, jog pareiškėjai turi po trijų mėnesių po mamos mirties kreiptis į jos nuolatinės gyvenamosios vietos notarų biurą ir priimti palikimą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti – atnaujinti pareiškėjams terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo Vilniaus miesto 36-ojo notarų biuro notarė Jolanta Dubinienė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 57-58). Suinteresuotasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai.
Suinteresuotasis asmuo Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir prašė spręsti prašymą teismo nuožiūra nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant. Duomenų apie šaukimo įteikimą byloje nėra, susisiekus su Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu telefonu buvo patvirtinta, kad šaukimas į teismo posėdį yra gautas, suinteresuotas asmuo apie posėdį informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas LR CK 5.57 str. pagrindu.
Teismo posėdžio metu ištirtais ir įvertintais įrodymais nustatyta, kad A. M., gimusi 1961-03-14 ir I. V., gimęs 1962-12-07 yra palikėjos J. V., mirusios 2011-06-13 (b.l. 6), vaikai (sūnus ir duktė) (b.l. 9-10). mirties dieną J. V. paliko du testamentus: 1998 m. gegužės 18 d., kuris patvirtintas Vilniaus m. 15-ajame notarų biure bei 2004 m. sausio 22 d., kuris patvirtintas Vilniaus m. 17-ajame notarų biure. Testamentuose nurodyta, jog sodo namas su statiniais, esantis sodininkų bendrijoje „Statybininkas“, Vilniaus mieste, bei žemės sklypas ir gyvenamasis namas su pagalbinio ūkio pastatais, esantys Žuvėdrų g. 47, Vilniuje, žemės sklypus, esančius Plaknos k., Trakų r., sav., paliekamas I. V.. Nurodo, jog testamentu J. V. paliko tik dalį savo turto. Be testamente nurodyto sodo namo, velionei nuosavybės teise taip pat priklausė ir kitas nekilnojamasis turtas, kuris paveldimas pagal įstatymą.
LR CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba įpėdiniams pagal testamentą.
Teismas laiko nustatyta, kad pareiškėjai A. M. ir I. V., kaip palikėjos vaikai, turi teisę į po J. V. mirties atsiradusį palikimą (LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikimas atsirado 2011-06-13 (LR CK 5.3 str. 1 d.), palikimo atsiradimo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje (LR CK 5.4 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str. 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėjai praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių: pareiškėjams buvo nurodyta, jog ne per tris mėnesius, o po trijų mėnesių turi kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. LR CK 5.57 str. pagrindu pareiškėjų prašymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Iš pareiškėjų valstybei išieškomos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 443 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. G. V. g. 5a-30, Vilniuje, pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir I. V., gyv. G. V. g. 5a-30, Vilniuje, terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos J. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2011-06-13, priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išieškoti iš pareiškėjų A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir I. V., gyv. G. V. g. 5a-30, Vilniuje, lygiomis dalimis, t.y. po 12,42 Lt (dvylika Lt 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.