Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-18 · Byla Nr. A2.2.-962-753/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-18
Bylos Nr.
A2.2.-962-753/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
R K
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A 2.2.-962-753/2008Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 39.2 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R K , a.k. (duomenys neskelbtini)

, gim. 1978-03-09, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)

., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R K ė, 2008 m. lapkričio 27 d., laikotarpyje nuo 16 val. 00 min. iki 16 val. 30 min., Biržų rajone, Skrebiškių k., parduotuvėje, pavogė alaus ,,Dar geriau“ 2 l 2 vnt. butelius, kurių bendra vertė 13 Lt. Tokiais savo veiksmais R. K padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. K paaiškinimu, 2008-11-27 apie 16 val. ji atėjo į Skrebiškių k., Biržų r. parduotuvę ir paėmė 2 l alaus ,,pūslę“, kurį išsinešė nesumokėjusi, nes pinigų neturėjo. Praėjus pusvalandžiui ji pasiėmė kitą tokį patį alaus butelį ir nesumokėjusi išėjo. Šiuo metu pinigai už prekes grąžinti parduotuvei. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. K kaltę įrodo ir kita administracinės teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2,3), rašytiniai įrodymai: E. K pareiškimas (b.l. 5); pardavėjos Jūratės Vyšniauskienės paaiškinimas (b.l. 6), ir pačios R. K paaiškinimas byloje ir teisme.

Šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

R. K atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pavogtos prekės vertę, kiekį, į tai, kad prekė už prekes grąžinti pinigai, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes , sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę – duomenų, kad būtų teista ar bausta administracine tvarka nėra, nedirba, augina sūnų, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą. Todėl teismas laiko teisinga ir protinga jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30-1 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R K pripažinti padariusią administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 50 Lt ( penkiasdešimties ) litų baudą.

Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Rasa Balsevičienė