Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2014 m. vasario 17 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovų T. P. ir O. P. ieškinį atsakovei J. G., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-04-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-2616-19/2002 neterminuotai apribota T. P. tėvo valdžia ir laikinai apribota O. P. motinos valdžia jų nepilnamečio sūnaus M. P., gimusio 2000-02-03, atžvilgiu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1578-603/2007 neterminuotai apribota O. P. motinos valdžia sūnaus M. P., gimusio 2000-02-03, atžvilgiu. Abu tėvai buvo priklausomi nuo narkotikų, nedirbo, nesirūpino savo sūnumi, savo elgesiu darė jam žalingą įtaką.

I. T. P. ir O. P. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad dalyvavo reabilitacijos programose, lankė anoniminių narkomanų grupes, ko pasėkoje jau keletą metų visiškai nevartoja jokių narkotinių medžiagų ir alkoholio. Ieškovai nuo 2012 metų gyvena D. B., abu turi nuolatinius darbus, pajamas, nuomojasi keturių kambarių butą ir patys nori auginti savo sūnų M.. Ieškovų ryšiai su sūnumi niekada nebuvo nutrūkę. Būdami užsienyje, jie kasdien bendrauja su sūnumi internetu per Skype programą, keletą kartų buvo atvykę į Lietuvą ir laiką leido pramogaudami su sūnumi, periodiškai perveda pinigines lėšas sūnaus išlaikymui. S. M. ilgisi tėvų, nori gyventi su tėvais, klausinėja, kada vėl visa šeima bus kartu. Ieškovai suprato, kad gali nepataisomai sužaloti savo ir vaiko gyvenimus, pakeitė savo galvoseną bei gyvenimo būdą, nori patys auginti sūnų M., todėl prašo teismo panaikinti neterminuotą tėvo ir motinos valdžios apribojimą sūnaus M. atžvilgiu; nustatyti nepilnamečio M. P. gyvenamąją vietą su tėvais; panaikinti iš jų priteistą materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. (b.l. 3-6).

A. J. G. sutinka su ieškiniu. Ji paaiškino, kad tėvams neterminuotai apribojus valdžia, ji buvo paskirta vaikaičio Mareko globėja. N. M. sulaukė paauglystės, jam labai reikia tėvų ir jų patarimo. Nepilnametis skambina tėvams, su jais sprendžia iškilusias problemas, klauso jų paliepimų. Atsakovė patvirtino, kad abiejų tėvų elgesys ir gyvenimo būdas pasikeitė, jie nevartoja narkotikų, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą. Atsakovė įsitikinusi, kad ieškovai patys gali tinkamai vykdyti tėvų pareigas, pasirūpinti savo sūnumi, o vaikaitis M. būdamas su tėvais, greitai adaptuosis naujoje aplinkoje.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieškovai T. P. ir O. P. praėjo ilgalaikes reabilitacijas, pakeitė gyvenimo būdą, sąmoningai siekia susigrąžinti vaiką į šeimą ir suteikti jam galimybę užaugti pilnavertiškoje šeimoje, todėl tėvų valdžios apribojimas neprieštarauja nepilnamečio M. P. interesams.

Pats nepilnametis išreiškė norą gyventi su tėvais. Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai inspektorei nepilnametis sakė, kad su tėvais bendrauja internetu, tėvai domisi jo mokslais ir laisvalaikiu, atsiunčia jam dovanų, drabužių, 50 Lt savaitei. Šiais metais tėvai buvo atvykę du kartus, jis gerai su jais leido laiką, pramogavo. Berniukas kuo greičiau nori vykti pas tėvus, kur turės savo kambarį, lankys mokyklą. Nepilnamečio teigimu, kalbos barjero neturėtų būti, nes mokykloje jis mokosi anglų kalbos, tiki, kad lengvai adaptuosis naujoje aplinkoje (CK 3.177 str., 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos: 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Tėvų valdžios ribojimui panaikinti būtina įrodyti esant visas tris sąlygas. I. T. P. ir O. P. įrodė aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus panaikinti tėvų valdžios apribojimus ((duomenys neskelbtini) str.).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 14-19) matyti, kad ieškovai gydėsi narkomanų reabilitacijos centruose, lankė anoniminių narkomanų grupes, T. P. nevartoja narkotikų trejus, jo sutuoktinė O. P. – dvejus metus. Sutuoktiniai išvyko į D. B., abu dirba, gauna nuolatines pajamas (b.l. 24-30, 39-45), nuomojasi būstą (b.l. 35-38), ieškovės teigimu, sekmadieniais lanko užsiėmimus turintiems priklausomybę asmenims. Sutuoktiniai palaiko artimus ryšius su nepilnamečiu sūnumi M., bendrauja internetu, siunčia jam aprangos, drabužių, pinigų išlaikymui (b.l. 20-23). G. J. G. teigimu, nepilnametis M. labai nori gyventi su tėvais, jeigu jam reikia patarimo, skambina tėvams, o ne kreipiasi į ją. Globėja neabejoja, kad vaikaitis nebus skriaudžiamas ir greitai adaptuosis naujoje aplinkoje. Tokiu būdu panaikinus globą ir grąžinus tėvams sūnų nebus pakenkta vaiko interesams. Teismas mano, kad panaikinus tėvų valdžios apribojimą bus atkurtos ne tik tėvų teisės būti kartu su savo sūnumi M., bet ir bus užtikrintos nepilnamečio M. teisės augti saugioje ir stabilioje aplinkoje, turėti pilnavertę šeimą.

Priimdamas sprendimą panaikinti tėvų valdžios apribojimą, teismas tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnamečiui M. P. nustatytą nuolatinę globą (CK 3.258 str. 2 p.), atleidžia globėją J. G. nuo globėjos pareigų ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.), nustato nepilnamečio gyvenamąją vietą su tėvais (CK 3.169 str.), nutraukia priteisto išlaikymo išieškojimą (CK 3.195 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 408, 409, 494 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-04-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-2616-19/2002 neterminuotai apribotą T. P. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus M. P. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1578-603/2007 neterminuotai apribotą O. P. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus M. P. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1578-603/2007 nustatytą nepilnamečiui M. P. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Atleisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1578-603/2007 paskirtą globėją J. G. a.k(duomenys neskelbtini) nuo globėjos pareigų.

Grąžinti nepilnametį M. P. a.k(duomenys neskelbtini) tėvams T. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir O. P. a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio M. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvais T. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir O. P. a.k(duomenys neskelbtini).

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1578-603/2007 priteisto išlaikymo nepilnamečiui M. P. a.k(duomenys neskelbtini) išieškojimą iš T. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir O. P. a.k(duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo panaikinti tėvų valdžios apribojimą įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.