Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, 2023 m. spalio 19 d. apie 01.36 val. pro duris įsibrovęs į patalpą – uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) priklausančio viešbučio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registratūros patalpą – pagrobė svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį kasos aparato stalčių (pinigų saugyklą) „ASPA Nr. IN301918“ (inventoriaus Nr. DR000568), kurio vertė 75,02 Eur, ir kasos aparato stalčiuje (saugykloje) buvusius 142,85 Eur (monetomis), tuo UAB (duomenys neskelbtini) bendrai padarydamas 217,87 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis L. K. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prieš įvykį kelis mėnesius pastoviai vartojo alkoholį, įvykio vakarą buvo stipriai išgėręs, įvykis buvo senokai, todėl ne viską tiksliai atsimena. 2023 m. spalio 18 d. vakare iš namų ėjo pas J. K., pas kurį gerdavo alkoholį. Pinigų neturėjo, pakeliui eidamas pro viešbutį (duomenys neskelbtini) spontaniškai į jį užėjo ir paėmęs kasą išėjo. Kasa buvo užrakinta, Dineikos parke išardė kasą ir iš jos išsiėmė pinigus. Kiek buvo pinigų neatsimena, bet buvo daug monetų, kurias susidėjo į kišenę ir pasiėmęs kasą nuėjo pas J. K. į butą, kur balkone paslėpė kasą. Visus pavogtus pinigus išleido alkoholiui. Vagystę įvykdė, nes buvo girtas, dėl to labai gailisi, stengiasi taisytis, nustojo vartoti alkoholį, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įvykdžius vagystę įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis):

Liudytojas, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius D. M., apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą, parodė, kad bendrovei priklauso viešbutis . 2023 m. spalio 19 d. ryte paskambinusi viešbučio administratorė pranešė, kad atvykusi į darbą viešbučio registratūroje nerado kasos aparato stalčiaus su jame buvusiais pinigais. Apie vagystę pranešė policijai, pats į viešbutį atvyko jau policijos pareigūnui išvykus iš viešbučio. Viešbučio registratūroje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri fiksuoja administratorės darbo stalą ir ant jo esantį kasos aparatą. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad kasos aparato stalčių pavogė nepažįstamas vyriškis. Dėl iš viešbučio pavogto kasos aparato pinigų stalčiaus padaryta 75,02 Eur turtinė žala, kadangi už tokią sumą bendrovė pirko naują kasos aparato pinigų stalčių, be to, kasos aparato pinigų stalčiuje buvo likę 142,85 Eur įvairiomis metalinėmis monetomis, kurie buvo pavogti su kasos aparato stalčiumi. Iš viso dėl vagystės bendrovei padaryta 217,87 Eur turtinė žala. Šiuo metu civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 31-32).

Liudytoja, UAB (duomenys neskelbtini) viešbučio (duomenys neskelbtini) administratorė, D. V., apklausta atliekant ikiteisminį tyrimą, parodė, kad mėnesį prieš įvykį sugedo pagrindinės viešbučio įėjimo/išėjimo durys, kurios nuo 20 val. iki 8 val. atsidarinėja tik atsirakinus viešbučio klientams išduotais raktais – magnetinėmis kortelėmis. Sugedus durims, jos paskutiniu metu automatiškai neužsirakindavo, šias duris turėjo atvykti sutaisyti atsakingi darbuotojai. 2023 m. spalio 18 d. darbą baigė 20 val., išeidama darbo vietą paliko tvarkingą, iš kasos aparato išėmė popierinius banknotus, kuriuos sudėjo atskirai į seifą, o kasos aparate paliko 142,85 Eur įvairiomis metalinėmis monetomis. Kasos aparatą darbo vietoje paliko uždarytą ir užrakintą. Kasos stalčių galima atidaryti tik esant darbo vietoje su administratoriaus kompiuterio pagalba prisijungus per atitinkamą programą. 2023 m. spalio 19 d. apie 8 val. atvykus į darbą, viešbučio durys buvo dar nesutaisytos, atėjusi prie registratūros, pamatė, kad ant registratūros stalo nėra kasos aparato, suprato, kad jis yra pavogtas, todėl apie tai iškart informavo įmonės direktorių D. M. (1 t., b. l. 40-43).

Liudytojas J. K., apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą, parodė, kad gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena vienas, dažnai bute su pažįstamais vartoja alkoholinius gėrimus. Galimai 2023 m. spalio 19 d. ryte pas jį atėjo pažįstamas vyriškis, jo vardo ir pavardės nežino, kuris buvo neblaivus, jis taip pat buvo neblaivus, todėl visko gerai neatsimena. Kiek pamena minėtas vyriškis atsinešė vieną degtinės butelį, kurį kartu gėrė, vienu metu dėl girtumo užmigo, kas tuo metu vyko bute, nežino. Atsimena, kad tą pačią dieną atvyko policijos pareigūnai, klausė, ar jo namuose nėra L. K., policijos pareigūnams nurodė, kad tokio asmens pas jį nėra ir leido apžiūrėti butą. Policijos pareigūnai apžiūrėję butą balkone rado kasos stalčių. Nurodė, kad šis kasos stalčius jam nepriklauso, kaip tiksliai atsirado pas jį balkone nežino, bet paminėjo, kad kasos stalčių galėjo atsinešti minėtas vyriškis (1 t., b. l. 80-83).

Įvykio vietos apžiūros protokole bei nuotraukose užfiksuota, kad 2023 m. spalio 19 d. apžiūrėjus viešbučio (duomenys neskelbtini), pastatą bei registratūros patalpą nustatyta, jog pastato pirmame aukšte, žiūrint nuo Vytauto gatvės, yra laiptai, kuriais užlipus prieinama prie įėjimo į pastatų durų, ant kurių užklijuotos trys baltos spalvos juostelės ir užrašas (duomenys neskelbtini). Ant durų įsilaužimo žymių nėra. Durų dešinėje pusėje, ant rėmo yra pritvirtintas įėjimo durų kortelių skaitytuvas, kurio korpusas nepažeistas. Pro duris patenkama į patalpą, kurios gale yra stalas, ant kurio padėta rašymo priemonė, metalinis skambutis, informaciniai lankstinukai. Už stalo prie sienos nuo grindų iki lubų įrengta sienelė su užrašai „Registratūra Reception“, po kurio yra keturi laikrodžiai ir lentyna su reklaminėmis skrajutėmis (1 t., b. l. 13-23).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytoja D. V. pateikė filmuotą medžiagą (1 t., b. l. 44-46), kurią apžiūrėjus nustatyta, jog vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. spalio 19 d. 01.35 val. nuo Vytauto g. 41, Druskininkai, pusės link viešbučio (duomenys neskelbtini) , eina kaltinamasis L. K., kuris prieina prie viešbučio durų, viešbučio durys automatiškai atsidaro ir kaltinamasis pasidairęs į šonus įeina pro duris į viešbučio vidų. Viduje kaltinamasis dairosi į šonus, prieina prie administratoriaus darbo vietos ir dairydamasis į šonus žiūri į kasos stalčiaus pusę. 01.36 val. kaltinamasis kūnu persisveria per stalo paviršių, apžiūrinėja kasą ir kasos stalčių bei abejomis rankomis pakelia stalčių į viršų, staigiai pasisuka ir su stalčiumi išeina pro duris. Išėjęs iš viešbučio kaltinamasi kasos stalčių pasikiša po dešine pažastimi ir nueina link Vytauto gatvės pusės (1 t., b. l. 47-57).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybiniame pranešime dėl rastų pagrobtų daiktų nurodyta, kad 2023 m. spalio 19 d. viešbutyje (duomenys neskelbtini) , apžiūrint įvykio vietą peržiūrėjus viešbutyje esančias vaizdo stebėjimo kamera nustatyta, jog vagystę viešbutyje įvykdė L. K.. Siekiant surasti pagrobtus daiktus ir vagystę įvykdžiusi asmenį buvo vykdoma minėto asmens ir daiktų paieška, aplankytos vietos ir asmenys su kuriais bendrauja kaltinamasis. Atvykus adresu Veisiejų g. 9-34, Druskininkai, nustatyta, kad J. K. bute 2023 m. spalio 19 d. lankėsi neblaivus L. K., tačiau tuo metu jo bute nebuvo. Apžiūrėjus butą, balkono patalpose buvo rastas iš viešbučio (duomenys neskelbtini) pagrobtas kasos stalčius. Buto savininkas J. K. nurodyti, kaip kasos stalčius atsirado jo buto balkone negalėjo, nes buvo neblaivus, tačiau minėjo, kad į butą kasos stalčių atsinešė L. K. (1 t., b. l. 58).

Patalpų apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad apžiūrėjus J. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog bute, prie svetainės kambario esančiame balkone ant grindų yra netvarkingai išmėtyti namų apyvokos daiktai, tarp kurių yra netaisyklingos formos kasos stalčius, ant kurio yra užklijuotas lipdukas su užrašu „DR000568“, plastikinėje dalyje yra UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kvitai Nr. 00031134 ir Nr. 00031131. Kaso stalčiaus metalinė ir plastikinės dalys sulankstytos, įvairiose vietose sulaužytos, apžiūros metu paimtas kasos stalčius ir mokėjimo kvitai Nr. 00031134, Nr. 00031131 (1 t., b. l. 55-67), kurie apžiūrėti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei po apžiūros perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai (1 t., b. l. 68-77).

Byloje surinkti įrodymai – paties kaltinamojo L. K. parodymai, liudytojų D. M., D. V., J. K. parodymai duoti atliekant ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno M. K. tarnybinis parnešimas, įvykio vietos bei patalpos apžiūrų protokolai, nuotraukos, vaizdo įrašai – įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis L. K. tyčia, neteisėtai, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro duris įsibrovė į viešbučio (duomenys neskelbtini) registratūros patalpą ir iš jos pagrobė kasos aparato stalčių (pinigų saugyklą) su jame buvusiais 142,85 Eur, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 217,87 Eur vertės turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalies, požymius.

Už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės rūšys – bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Aplinkybė, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (nors kaltinamojo neblaivumas tyrimo metu nenustatytas, tačiau kaltinamasis patvirtino, kad prieš vagystę vartojo alkoholį, buvo neblaivus ir vagystę padarė dėl to, jog buvo girtas), pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 3 dalis), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, 2020 m. liepos 16 d. nutarimu jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), padarymo, esant BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto sąlygoms ir pagrindams (1 t., b. l. 105-108, 109-115), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis jis neįsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį (du epizodai), be to, jo atžvilgiu yra nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos dėl jo galimai padarytų nusikalstamų veikų, ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 116-158), šiuo metu nedirba, jo teigimu registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuo 2016 m. yra registruotas psichiatro įskaitoje dėl impulsyvaus tipo (F60.30), psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo, žalingo vartojimo (F10.1), savęs žalojimo (Z91.5), kitų mišrių elgesio ir emocijų sutrikimų (F92.8) (1 t., b. l. 165). Įvertinus nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą (nusikaltimui nebuvo iš anksto ruoštasi, į viešbutį įsibrauta spontaniškai, atsidarius sugedusioms durims), pagrobto turto nedidelę vertę, kaltinamojo asmenybę (nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, tačiau jau vieną kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl tokio paties nusikaltimo padarymo), jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, teigia padaręs išvadas, siekia taisytis ir pakeisti gyvenimo būdą, pradėti dirbti, nevartoti alkoholio, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, jo pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, požiūrį į padarytą nusikaltimą, nustatytina artima įstatymo numatytam vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis), skiriant kaltinamajam BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktuose numatytus įpareigojimus bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą. Be to, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nusikaltimą padarė spontaniškai, nakties metu, siekiant apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kaltinamajam taip pat skirtina pareiga neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga padaryto nusikaltimo pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, L. K. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskas su vaizdo įrašais, saugomas prie bylos voke Nr. 1, paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), patalpos, esančios Veisiejų g. 9-34, Druskininkai, apžiūros metu paimtas kasos aparato stačius (pinigų saugykla) „ASPA Nr. IN301918“, mokėjimo kvitai Nr. 00031134 ir Nr. 00031131, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje, grąžintini savininkui UAB (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 307 straipsniais,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, L. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diską su vaizdo įrašu, saugomą prie bylos voke Nr. 1, palikti saugoti prie bylos, kasos aparato stačių (pinigų saugyklą) ASPA Nr. IN301918, 2023 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo kvitus Nr. 00031134 ir Nr. 00031131, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje, grąžinti savininkui UAB (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. K., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų įpareigojimų, draudimų, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.