Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Valeikienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas :1) 2001-12-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278str. 1 d. - BK str. galiojo iki 2003-05-01.Vadovaujantis LR BK 42 str. l d. - BK str. galiojo iki 2003-05-0, paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėn., su 1/10 turto konfiskavimo. Galutinė bausmė-laisvės atėmimas 6 mėn., su 1/10 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams. 2010-05-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartis, atleisti nuo Vilniaus m. l apylinkės teismo 2001-12-17 nuosprendžiu paskirtos 1/10 turto konfiskavimo bausmės; 2) 2002-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 272 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 45 str. -laisvės atėmimas 1 m. su 1/5 turto konfiskavimu. - BK str. galiojo iki 2003-05-01. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. Pagal 2002-01-21 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001-12-17 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. su 1/5 turto konfiskavimu; 3) 2002-12-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. - Laisvės atėmimas 9 mėn. su 300 Lt. vertės turto konfiskavimu. - BK str. galiojo iki 2003-05-01. Vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 2002-12-16 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-21 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3mėn. su 300 lt. vertės turto konfiskavimu. Įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2002-08-25 iki 2002-12-16. 2003-09-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartis, pritaikius LR 2002-10-29 įstatymo NR. IX-1162, LR BK 3 str., LR BPK 362 str., Vilniaus m. l apyl. teismo 2002-01-21 nuosprendžio veiklą iš LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuoti į LR BK 180 str. l d. ir paskirti 10 mėn. laisvės atėmimo; Vilniaus m. l apyl. teismo 2002-12-16 nuosprendžio veiką iš LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir paskirti 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. subendrinus bausmes paskirti galutinę bausmę 1 metus laisvės atėmimo. Galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; 4) 2005-01-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn. Galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn.; 5) 2005-03-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. Pagal 2005-01-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-01-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn. Įskaityti 3 dienas; 6) 2006-11-23-Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis LR BK 65 str., LR BK 66 str., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2006-06-07 iki nuosprendžio priėmimo dienos; 7) 2008-09-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008-09-22 iki 2008-09-24; 8) 2009-09-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., LR BK 178 str. 4 d. - areštas 45 p. I bausmės atlikimo laiką įskaityti 2 sulaikymo paras nuo 2009-09-23 iki 2009-09-25; 9) 2011-06-10 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. ld., LR BK 178 str. 4 d. - Areštas 20 p.; 10) 2013- 01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn.; 11) 2014-03-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d., 302 str. 1 d. -60 parų. LR BK 641 str. sumažinus 1/3 - areštas 40 parų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2013-09-27, apie 17.06 val. būdamas prekybos centro „Pašilaičiai“, esančio Vilniuje, Medeinos g. 8, parduotuvėje „RIMI“, į kuprinę įsidėjo šešis 0.5 l talpos butelius degtinės „Sobieski“, kurių vieno butelio kaina 24,99 Lt ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrovei 149,94 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo D. K. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojo V. V. parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolais, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2013-10-18 kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013-09-27, apie 17.00 val. atėjo į parduotuvę „RIMI“, esančią Pašilaičių mikrorajone. Norėjo nusipirkti alkoholio, bet pamatęs, kad išeina apsauginis sugalvojo pavogti. Prieš įeinant į parduotuvę sutiko savo pažįstamą V., pavardės nežino, gyvenantis kažkur Naujoje Vilnioje. Į parduotuvę įėjo kartu, bet po parduotuvę vaikščiojo atskirai, kokiu tikslu V. atėjo į parduotuvę nežino. Alkoholio skyriuje D. K. paėmė penkis butelius po 0.5 l talpos degtinės „Sobieski“ ir įsidėjo į savo kuprinę. Praėjęs pro kasas už degtinę nesumokėjo, po to išėjo iš parduotuvės. Ką darė, pirko V.nežino ir nematė. Išėjęs iš parduotuvės su V. susitikęs nebuvo. Pavogtą alkoholį tą pačią dieną pardavė taksistui prie geležinkelio stoties po 10 Lt. už butelį. V. yra apie 30 metų, apie 1 m. 80 cm. ūgio, rudais, tiesiais, trumpais plaukais. Taksisto kuriam pardavė alkoholį neįsidėmėjo, apibūdinti negali. Parduotuvėje be V., kitų pažįstamų sutikęs nebuvo. Dėl įvykio gailisi (b.l. 6-7).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2013-10-18 kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad du kartus gydėsi psichiatrinėje ligoninėje, bet priklausomybės ligų centre nesigydė. Supranta lietuvių kalbą, skaito ir rašo. Nori patikslinti, kad jis 2013-09-27 apie 17.06 val. atėjo į parduotuvę ,,Rimi“, esančią Medeinos g. 8, Vilniuje, norėdamas nusipirkti alkoholio. Prieš užeinant į parduotuvę prie parduotuvės įėjimo sutiko pažįstamą V.. V.pavardės jis nežino, žino, kad jis gyvena Naujosios Vilnios mikrorajone. Į parduotuvę su V. jie užėjo kartu, tačiau po salę vaikščiojo atskirai. Ką tiksliai V. ketino pirkti parduotuvėje jis nežino. Jis turėjo su savimi kuprinę ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių iškarto priėjęs prie lentynos su alkoholiniais gėrimais ir pamatęs degtinę ,,Sobieski“ po 0.5 l. talpos ir įsidėjo sau į juodos spalvos kuprinę. Po ko, eidamas pro kasas nesusimokėjo. Išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už alkoholį. Pavogtą „Sobieski“ degtinę jis pardavė nuvykęs į Vilniaus autobusų stotį, kur pardavė nepažįstamam taksi automobilio vairuotojui po 15 Lt už vieną ,,Sobieski“ butelį. Jam buvo pinigai reikalingi pragyvenimui. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta pilnai ir gailisi. (b.l.32)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, kad jam 2013-09-27 dirbant, UAB „RIMI Lietuva“ prekybos centre adresu Medeinos g. 8, Vilniuje, apie 17.10 val. peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad alkoholio skyriuje du jam nepažįstami vyrai, kuriuos matė pirmą kartą, pavogė alkoholinius gėrimus. Iškart jų nepavyko pagauti, nes trumpam buvo išėjęs pas administratorę. (b.l.20).

2014-10-14 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2013-09-27 UAB „Rimi Lietuva“, Medeinos g. 8, Vilnius, kamerų vaizdo įrašai, kurie yra užfiksuoti ant CD atminties plokštelių.

CD atminties plokštelės Nr.1 yra užfiksuoti įrašai.

Įrašas Nr. 1 faile „Vpd-PCPASILAICIAI_1_MM_2013_09_27_14_05_06.IMG“, kuriame matyti, kad 2019-09-27 17:05:11 val. pro pagrindinį įėjima praėjo du vyrai. Vyras Nr.1 atrodo apie 20-25 metų amžiaus, apie 1.85 ūgio, lieknas, tamsių ilgų plaukų, pailgo veido, apsirengęs trumpa tamsios spalvos striuke su kapišonu, šviesiai mėlynos spalvos džinsais, turi ant peties kuprinę. Vyras Nr.2, apie 20-25 metų amžiaus, apie 1.75 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, po ja yra užsidėjęs pilkos spalvos džemperį su kapišonu, pilkos spalvos sportines kelnėmis, movi baltos spalvos sportbačius, turi tamsios spalvos kuprinę.

Įrašas Nr. 2 faile „Vpd-PCPASILAICIAI_1_MM_2013_09_27_14_05_54.IMG“, kuriame matyti, kad 2013-09-27 17:06 val. pro įėjimo-išėjimo duris iš prekybos centro išėjo du minėti vyrai.

Įrašas Nr.3 faile „Vpd-PCPASILAICIAI_1_MM_2013_09_27_14_06_21.IMG“, kuriame matyti, kad 2013-09-27 užfiksuotas vaizdas už kasų.

CD atminties plokštelės Nr.2 kur yra užfiksuoti įrašai.

Įrašas Nr.1, faile „Vpd-PCPASILAICIAI_1_MM_2013_09_27_14_05_55.IMG“, kuriame matyti, kad 2013-09-27 17:06:20 val., du minėti vyrai yra skyriuje prie alkoholinių gėrimu. Vyras Nr. 1, atliko 6 kartus su ranka judesius link lentynos ir 6 kartus kažką įdėjo į savo rankinę, o šalia esantis vyras Nr.2, taip pat kažką ėmė ir įdėjo į savo kuprinę, bet kiek tiksliai kartų nesimato, nes užstoja užrašas.

Įrašas Nr.2, faile „Vpd-PCPASILAICIAI_1_MM_2013_09_27_14_06_45.IMG“, kuriame matyti, kad 2013-09-27 17:06:52 val. pro kasą praeina nesumokėję už prekes du minėti vyrai.(b.l.17-19).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad D. K. pagrobė nedidelės vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis D. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 89).

Kaltinamasis D. K. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2014-10-13 15 val. (b.l. 85), paleistas 2014-10-14, 14.00 val. (b.l. 86).

Kaltinamajam D. K. kardomoji priemonė nepaskirta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis D. K. yra 30 metų amžiaus, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, anksčiau teistas (b.l. 45-58, 59-64, 66-69), baustas administracine tvarka (b.l. 70-72), nedirba (b.l. 73), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 75), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydėsi 2 kartus paskutinį kartą nuo 2002-02-27 iki 2002-03-29 (diagnozė: emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, suicidinis bandymas) (b.l. 76), Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiūros grupę įrašytas nuo 2011-02-25, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b.l. 74-79). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-215/2014 nurodyta, kad vien dėl narkopriklausos skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 79).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei esant lengvinančiai aplinkybei, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. K. skirti 30 parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-13 15.00 val. iki 2014-10-14 14.00 val. (vieną parą), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., atitinka 1 arešto parą (BK 66 straipsnio 2 dalis.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.