Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2016-07-10 apie 12.15 val., Klaipėdos g., Gargžduose, viešoje vietoje, iš butelio gėrė alų, tuo įžaisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. T. veika įvertinta pagal ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2016-07-26, 08.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, kiti įrodymai.

Įvertinant aplinkybę, kad A. T. per vienerius metus baustas administracine tvarka ne mažiau kaip du kartus, už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą būnant girtam viešose vietose, pripažintina, kad jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. T. daugybę kartų baustas už tą patį teisės pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, pripažintina, tai kad A. T. linkęs daryt teisės pažeidimus, išvadų dėl anksčiau taikytų jo atžvilgiu nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau maksimumo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti A. T., administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Administracinio arešto vykdymą pavesti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.