Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2013-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla jam nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistas 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK arba BK) 243 straipsnį 4 MGL dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. Ž. 2016 m. gegužės 19 d. apie 2 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė kumščiu vieną kartą į kairį petį sugyventinei J. Š., taip nukentėjusiajai - savo šeimos narei - sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

įtariamojo G. Ž. parodymais, kad nuo 2016 m. gegužės 18 d. popietės vartojo alkoholį su savo sugyventine J. Š. Kiek išgėrę, abu nuėjo miegoti. 2016 m. gegužės 19 d. apie 2 val., pabudęs ėmė konfliktuoti su sugyventine J. Š. jos namų ūkiniame pastate. Sugyventinei bandžius atimti striukę, kad jis neišeitų, jis sugyventinei trenkė ranka vieną kartą į kairį petį (56-57 b. l.);

nukentėjusiosios J. Š. parodymais, kad 2016 m. gegužės 18 d. apie 2 val. į virtuvėlę atėjo girtas sugyventinis, kuris ją pažadino, išplūdo necenzūriniais žodžiais ir prašė pinigų alkoholiui. Ji pinigų nedavė, tada sugyventinis, jai gulint lovoje, kumščiu sudavė į kairį petį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Sudavęs sugyventinis išėjo (4 b. l.);

įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta – sodybos lauko virtuvė, esanti (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (11-14 b. l.);

blaivumo testų rezultatais (15 b. l.).

Kaltinamojo G. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei J. Š..

Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriami viešieji darbai, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis G. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje kaltinamąjį G. Ž. siūlė nubausti 9 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, G. Ž. paskirtą bausmę siūlė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtąją bausmę subendrinti su 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL dydžio bauda, jas visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamasis G. Ž. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamojo G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis G. Ž. teistas, teistumas neišnykęs (73-74 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (28-36 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (38, 39 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi (50 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (52 b. l.), nustatytos jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti bausmę – viešuosius darbus, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G. Ž. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. Ž. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus jam bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kadangi kaltinamasis G. Ž. nusikalto neatlikęs 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos (48 b. l.), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su pagal ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme (BK 64 str. 1 d., 2 d.). Kadangi subendrinant bausmes Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnyje numatytu atveju bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 str. 2 d.), kaltinamajam G. Ž. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės pridėtina visa likusi nesumokėta ir neišieškota baudos, paskirtos 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, dalis. Kadangi kaltinamajam G. Ž. 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai per teismo nustatytą terminą (BVK 22 str. 2 d., 23 str.) ir šiuo metu yra išieškoma priverstinai (BVK 24 str.), subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, nebenustatytinas terminas savanoriškam baudos sumokėjimui ir nesumokėta bauda pakartotinai nebenukreiptina priverstiniam išieškojimui. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuorašas išsiųstinas 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. Ž. paskirtos baudos išieškojimą vykdančiai antstolei Vaivai Šimkienei (48 b. l.).

Į atliktą viešųjų darbų bausmės laiką G. Ž. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. gegužės 19 d. 13 val. iki 2016 m. gegužės 20 d. 13.10 val. (20 b. l.), t. y. dvi paros, kas prilyginama 12 valandų viešųjų darbų (viena para – 6 valandos viešųjų darbų) (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p. ir 66 str.).

G. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytis pasižadėjimas neišvykti (58-59 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

G. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisyklėmis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (4 MGL dydžio bauda), prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pridedant visą likusią nesumokėtą ir neišieškotą baudą, paskirtą 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Kadangi G. Ž. 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda šiuo metu išieškoma priverstinai, nebenustatyti termino šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuorašą išsiųsti 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. Ž. paskirtos baudos išieškojimą vykdančiai antstolei Vaivai Šimkienei.

Į atliktą viešųjų darbų bausmės laiką G. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. gegužės 19 d. 13 val. iki 2016 m. gegužės 20 d. 13.10 val., t. y. dvi paras, kas prilyginama 12 (dvylikai) valandų viešųjų darbų.

G. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.