Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15054185754, kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50³ straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015 m. gruodžio 25 d., apie 10.36 val., viešoje vietoje, prekybos centro „Maxima“, esančio Geležinkelio g. 16, Vilniuje, prekybos salėje išgėrė alkoholinį gėrimą - vyną „Dūdiškės“ 0,99 Eur vertės ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje. UAB „Maxima LT“ padaryta 0,99 Eur turtinė žala.

G. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra G. K. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

G. K. su pažeidimu sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško G. K. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvei padaryta 0,89 Eur turtinė žala bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

G. K. padaryta veika atitinka ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis tyčia sunaikino turtą ir nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos.

G. K. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą.

G. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, G. K. skirtinos nuobaudos - baudos, kurių dydžiai lygūs baudų vidurkiams, numatytiems ATPK 50³ straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Kadangi G. K. savo veiksmais UAB „Maxima LT“ padarė 0,99 eurų turtinę žalą, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš G. K. UAB „Maxima LT“ naudai priteistina 0,99 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 33, 35, 37 straipsniais, 50³ straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje ir už tai skirti jam 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 65 (šešiasdešimt penkių) eurų bauda.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir G. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK, 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje paskirti galutinę 65 (šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Priteisti iš G. K. UAB „Maxima LT“ naudai 0,99 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.