Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) išsituokęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2018 m. sausio 4 d., apie 21.51 val., Vilniuje, Gabijos gatvėje, ties pastatu Nr. 67, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0135, patikros sertifikatas Nr. 0712749, pagalba nustatyta 2,69 promilės).

Apklaustas teisme kaltinamasis E. B. parodė, kad kaltės nepripažįsta, ir nurodė, jog jis įvykio metu prieš važiuojant išgėrė garaže keturis butelius alaus ir nusprendė savo automobiliu važiuoti į kebabinę, o bevažiuodamas pradėjo gerti degtinę. Išvažiavęs iš kebabinės išgėrė dar kelis gurkšnius degtinės, vėliau sustojęs prie Gabijos gatvės 67 namo išgėrė likusią degtinę ir automobilyje užmigo, jį pažadino policija, kuri jį nuvežė į tyrimų centrą, tačiau jis kraujo tyrimams nedavė, nes buvo išsigandęs, o į alkotesterį įpūtė 2,69 promiles. E. B. neigia, kad įvykio metu vairavo automobilį, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Apklaustas teisme liudytojas K. Ž. parodė, kad įvykio metu būdamas su draugu A. G. prie Pašilaičiuose esančios kebabinės pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris sėdęs prie automobilio Renault vairo pradėjo važiuoti. Jie iš karto pranešė į 112 ir važiavo iš paskos. Automobiliui sustojus Gabijos gatvėje nei automobilis, nei vairuotojas dingę nebuvo. Kad sustojus automobiliui vairuotojas vartotų alkoholį liudytojas K. Ž. nematė. Po to šis vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo – E. B.) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Analogiškas aplinkybes nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G..

Apklaustas teisme liudytojas Ž. J. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, iš kurių matyti, kad jis įvykio metu atvyko su porininku į įvykio vietą gavę pranešimą, kad Pašilaičiuose važiuoja automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra galimai neblaivus, o atvykus ties Gabijos gatvėje esančiu pastatu Nr. 67, Vilniuje, buvo pastebėtas minėtas automobilis, kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus, kaip vėliau paaiškėjo, E. B., nuo kurio jautėsi stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, paprašytas pasikrinti blaivumą E. B. sutiko ir alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0135, patikros sertifikatas Nr. 0712749, pagalba jam buvo nustatyta 2,69 promilės alkoholio. Vėliau jis buvo nuvežtas į priklausomybės ligų centrą, tačiau duoti kraują atsisakė, po to buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių alkotesterio parodymų matyti, kad E. B. 2018-01-04, 22.28 val., alkotesteriu Draeger Alcotest 7510, serijinis numeris ARJK-0135, patikros sertifikatas Nr. 0712749, pagalba nustatyta 2,69 promilių girtumas. Sertifikate nurodytos matavimo ribos, tikslumas – (0,01...1,00) ‰ ± 0,017 ‰; (1,01...6,00 ‰, ± 1,7 % (b. l. 20-21).

Valstybinės metrologijos tarnybos 2011-08-17 išduotame Vokietijos firmos „Dr?ger Safety AG“ alcotest 7510 Matavimo priemonės tyrimo sertifikate Nr. 2383 nurodyta, kad alkotesteris veikia elektrocheminiu principu. Iškvėptas oras iš mėginio paėmimo mechanizmo patenka į jutiklį, kuris generuoja įtampą, savo dydžiu tiesiogiai proporcingą iškvepiamo oro alkoholio koncentracijai. Jutiklio elektrinis signalas apdorojamas mikroprocesoriumi ir perskaičiuojamas į alkoholio iškvepiamame ore koncentraciją. Gautas rezultatas pateikiamas LCD ekrane. Išmatuotą alkoholio iškvėptame ore koncentraciją mikroprocesorius gali perskaičiuoti į alkoholio koncentraciją kraujyje, taikant perskaičiavimo koeficientą. Leidžiamosios paklaidos: - alkoholio koncentracija iškvepiamame ore ± 0,008 mg/L (iki 0,500 mg/L); ± 1,7 % (nuo 0,501 mg/L); alkoholio koncentracija kraujyje ± 0,017 ‰ (iki 1,000 ‰); ± 1,7 % (nuo 1,001 ‰) (b. l. 25-26).

Byloje yra Dr?ger Alkotest® 7510 alkoholio kiekio iškvėptame ore matuoklio naudojimo instrukcija. Joje, be kita ko, nurodyta, kad Dr?ger Alkotest® 7510 skirtas greitai nustatyti asmenų alkoholio koncentraciją, matuojant alkoholio kiekį iškvėptame ore. Prietaisas pateikiamas paruoštas naudojimui ir sukalibruotas gamintojo, jeigu kalibravimo laikotarpis pradelstas – ekrane pasirodo atitinkamas pranešimas. Pagal pradinį nustatymą Lietuvos rinkai Alkotest 7510 rodo asmens alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis. Lietuvos rinkai teikiamuose „Alkotest7510“ prietaisuose burnoje likusio alkoholio aptikimo funkciją standartiniuose nustatymuose aktyvuota, šiuo atveju ir 15 min. laukimo laikotarpio metu, ir bet kuriuo kitu metu prietaisas aptinka burnoje užlikusio (ne iš plaučių iškvėpto) alkoholio likučius, nutraukia testą ir informuoja atitinkamu klaidos pranešimu, galimai netikslūs prietaiso parodymai nėra užfiksuojami ar parodomi ekrane. Standartinis gamintojo nustatymas yra mg/l (mg etanolio litre iškvėpto oro) matavimo rezultatas yra rodomas dviejų skaičių po kablelio tikslumu. Pateikti techniniai duomenys matavimo intervalas (standartinis nustatymas). Jeigu matavimo rezultatas yra teigiamas, rekomenduojama atlikti pakartotinį matavimą po 10-15 min. matavimo rezultato patvirtinimui. Matavimų intervalas: alkoholio kiekis iškvėptame ore: 0,00 – 3,00 mg/l (etanolio kiekis iškvėptame ore, esant 34? C, 1013 hPa); alkoholio kiekis kraujyje: 0,00 – 6,00 ‰ (etanolio kiekis kraujyje, esant 20? C ir 1013 hPa. Pateikiant šiuos duomenis, taikomas alkoholio kiekio iškvėptame ore perskaičiavimo į alkoholio kiekį kraujyje koeficientas, kuris yra lygus 1:2100) (b. l. 28-43).

Alkotesteris.lt atsakyme dėl informacijos pateikimo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui nurodyta, jog tikrinant blaivumą alkotesteriais Dr?ger Alkotest 7510, Dr?ger Alkotest 6810 yra matuojama alkoholio koncentracija iškvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis (etilo alkoholio masė kraujo tūryje) taikant standartinį alkotesterio gamintojo koeficientą. Gautas rezultatas promilėmis parodomas alkotesterio ekrane, taip pat išsaugomas prietaiso atmintyje bei gali būti atspausdinamas, šalia rezultato nurodomas matavimo vieneto (promilės) simbolis ‰. Informacija apie tai, kad alkotesteris gali pateikti apskaičiuotą alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis taikant numatytą koeficientą yra nurodyta alkotesterių instrukcijose. Papildomų skaičiavimų alkotesterį naudojančiam asmeniui dėl to atlikti nereikia, nes perskaičiavimą alkotesteris atlieka automatiškai dar prieš parodant rezultatą. Alkoholio koncentracijos santykis (proporcija) skirtingose žmogaus organizmo terpėse (iškvėptame ore ir kraujyje) yra žmogaus fiziologijos, o ne tik techninių matavimo priemonių srities klausimas. Nors UAB „Alkotesteris“ ir yra žinomi įvairūs moksliniai tyrimai šia tema, tačiau tokius tyrimus ar pačią alkoholio farmakokinetiką (absorbciją, pasiskirstymą, metabolizmą ir pašalinimą) žmogaus organizme turėtų komentuoti kvalifikuoti atitinkamos srities ekspertai. Atkreiptinas dėmesys į užsienio valstybių patirtį. Žmogaus iškvėptas oras, kaip terpė nustatyti neblaivumui, yra naudojama daugelyje pasaulio valstybių, kurių teisės aktuose draudžiama alkoholio koncentracijos iškvėptame ore riba būna nurodoma kartu su draudžiama alkoholio koncentracijos kraujyje riba (pvz. Suomija). Pagal tai, kokie alkoholio kiekio skirtingose organizmo terpėse limitai yra nustatyti, galima apskaičiuoti ir taikomą BBR (Blood/Breath Ratio) – alkoholio koncentracijos kraujyje/iškvėptame ore koeficientą. 2100 koeficientas, kuris atitinka standartinį Dr?ger Alkotest prietaisų skaičiavimo koeficientą, taikomas Vokietijoje, Danijoje, Norvegijoje, Švedijoje, Australijoje, Kanadoje, JAV ir kt. Įvairiose valstybėse taikomi BBR koeficientai nuo 2000 iki 2400. Pagal LR ANK, nustatant neblaivumą alkoholio matuokliu, turi būti įvertinta matavimo prietaiso paklaida, jų tikslumas nurodytas metrologinės patikros sertifikatuose. Duomenys apie alkotesterių veikimo principą ir prietaisuose naudojamą iškvėpto oro/kraujo koncentracijų standartinį perskaičiavimo koeficientą yra nurodyti alkotesterių gamintojų oficialiose naudojimo instrukcijose, o jų tikslumas - metrologinės patikros sertifikatuose (b. l. 24).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-01-04 akte Nr. 9 nurodyta, kad E. B. išvada nepadaryta, nes tiriamasis atsisakė duoti kraują alkoholio koncentracijai nustatyti. Akte aprašyti išoriniai E. B. požymiai: neadekvatus, vangus, atsainus, kalba negarsi, jaučiasi alkoholio kvapas (b. l. 23).

Iš VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų matyti, kad automobilis „Renault Koleos“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1VY0K0NUC340930, priklauso E. B. (b. l. 15).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė automobilio „Renault Koleos“ kaina Lietuvoje yra 8330 eurų (b. l. 16).

Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis E. B. apklausiamas teisme kaltės dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo nepripažino ir nurodė, jog jis įvykio metu prieš važiuojant išgėrė garaže keturis butelius alaus ir nusprendė savo automobiliu važiuoti į kebabinę, o bevažiuodamas pradėjo gerti degtinę. Išvažiavęs iš kebabinės išgėrė dar kelis gurkšnius degtinės, vėliau sustojęs prie Gabijos gatvės 67 namo išgėrė likusią degtinę ir automobilyje užmigo, jį pažadino policija, kuri jį nuvežė į tyrimų centrą, tačiau jis kraujo tyrimams nedavė, nes buvo išsigandęs, o į alkotesterį įpūtė 2,69 promiles.

Apibendrinant E. B. parodymus, darytina išvada, kad jis iš esmės neginčija, kad nagrinėjamo įvykio metu vairavo automobilį neblaivus, tačiau neigia, kad įvykio metu vairavo minėtą automobilį, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, kartu kreipdamas dėmesį į naujausią teismų praktiką, susijusią su šioje byloje keliama problematika, spendžia, jog jų pakanka pagrįsti E. B. kaltei dėl BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo.

Analizuojant BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, matyti, kad įstatymo leidėjas išties pateikia reikalavimą asmens neblaivumą nustatyti pagal alkoholio kiekį, esantį jo kraujyje. Šiuo atveju teismų praktikoje aktualus išaiškinimas, jog asmens neblaivumo nustatymą siejant vien tik su kraujo tyrimu, kuomet esama kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad asmeniui nustatytas girtumas viršija 1,5 promilių ribą (specialių techninių priemonių (alkoholio matuoklių) duomenys, liudytojų parodymai ir kt.) susidarytų tokia situacija, kuomet asmuo, kuris sutinka tikrintis blaivumą, atliekant kraujo tyrimus, atsiduria teisiškai blogesnėje situacijoje, nei tą padaryti vengiantis asmuo, kuris tokiu atveju apskritai išvengia baudžiamosios atsakomybės. Taigi, iš esmės pritariama pozicijai, jog asmens kaltei dėl aptariamos nusikalstamos veikos padarymo pagrįsti reikšminga ir kitų bylos įrodymų visuma, gali būti pasitelkiamos alternatyvios įrodinėjimo priemonės.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo E. B. girtumo laipsnis – 2,69 prom. buvo nustatytas naudojant alkotesterį Alcotest 7510 Nr. ARJK-0135, jo patikros sertifikatas Nr. 0712749 patvirtina, jog įvykio metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 20-21). Valstybinės metrologijos tarnybos 2011-08-17 išduotame Vokietijos firmos „Dr?ger Safety AG“ alcotest 7510 Matavimo priemonės tyrimo sertifikate Nr. 2383 nurodyta, kad alkotesteris veikia elektrocheminiu principu. Iškvėptas oras iš mėginio paėmimo mechanizmo patenka į jutiklį, kuris generuoja įtampą, savo dydžiu tiesiogiai proporcingą iškvepiamo oro alkoholio koncentracijai. Jutiklio elektrinis signalas apdorojamas mikroprocesoriumi ir perskaičiuojamas į alkoholio iškvėpiamame ore koncentraciją. Gautas rezultatas pateikiamas LCD ekrane. Išmatuotą alkoholio iškvėptame ore koncentraciją mikroprocesorius gali perskaičiuoti į alkoholio koncentraciją kraujyje, taikant perskaičiavimo koeficientą. Leidžiamosios paklaidos: - alkoholio koncentracija iškvepiamame ore ± 0,008 mg/L (iki 0,500 mg/L); ± 1,7 % (nuo 0,501 mg/L); alkoholio koncentracija kraujyje ± 0,017 ‰ (iki 1,000 ‰); ± 1,7 % (nuo 1,001 ‰) (b. l. 16-18). Alkotesteris.lt atsakyme dėl informacijos pateikimo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui išaiškinta, jog tikrinant blaivumą alkotesteriu Dr?ger Alkotest 7510, yra matuojama alkoholio koncentracija iškvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis (etilo alkoholio masė kraujo tūryje) taikant standartinį alkotesterio gamintojo koeficientą. Gautas rezultatas promilėmis parodomas alkotesterio ekrane, taip pat išsaugomas prietaiso atmintyje bei gali būti atspausdinamas, šalia rezultato nurodomas matavimo vieneto (promilės) simbolis ‰. Informacija apie tai, kad alkotesteris gali pateikti apskaičiuotą alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis taikant numatytą koeficientą yra nurodyta ir į bylą pateiktoje šio alkotesterio instrukcijoje. Lietuvoje naudojamuose alkoholio matuokliuose naudojamas 2100:1 BBR (Blood/Breath Ratio – alkoholio koncentracijos kraujyje/iškvėptame ore koeficientas). Dr?ger Alkotest 7510 naudojimo instrukcijoje taip pat pažymėta, jog taikomas alkoholio kiekio iškvėptame ore perskaičiavimo į alkoholio kiekį kraujyje koeficientas, kuris yra lygus 1:2100. Šis koeficientas reiškia, kad iškvėptuose 2,1 litro oro apytiksliai yra tiek pat alkoholio, kiek jo yra 1 mg kraujo. Apibendrinant, naudota matavimo priemonė turi aiškų veikimo principą, alkoholio kiekio iškvėptame ore perskaičiavimo į alkoholio kiekį kraujyje matmenis, jos naudojimas Lietuvoje įteisintas. Prietaisas taikomas policijos pareigūnų tarnybinėje veikloje, teismas vertina, jog pareigūnai yra apmokomi tinkamai jį naudoti. Byloje nėra jokių duomenų, jog tikrinimo metu fiksuoti prietaiso veikimo nesklandumai ar pan. Teismas nenustatė reikšmingų tikrinimo alkotesteriu tvarkos pažeidimų. Patikrinus alkotesteriu, laikantis tokio patikrinimo instrukcijos reikalavimų, 2018 m. sausio 04 d. 22:28 val. E. B. nustatytas 2.69 promilės girtumas. Gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis taikant jau nurodytą gamintojo nustatytą koeficientą ir parodomas alkotesterio ekrane. Šalia rezultato nurodomas matavimo vieneto ( promilės ) simbolis ‰. Alkotesteriu nustačius virš vienos promilės yra nurodyta paklaida ±1,7 procento. Informacija apie tai, kad alkotesteris gali pateikti apskaičiuotą alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis taikant numatytą koeficentą yra nurodyta alkotesterių instrukcijose, bei prie bylos prijungtame UAB “Alkotesteris” atsakyme. Be to Alcotest 7510 Naudojimo instrukcijoje yra nurodyta, kad pagal pradinį nustatymą Lietuvos rinkai Alcotest 7510 rodo asmens alokholio koncentraciją kraujyje promilėmis.

Aktualioje teismų praktikoje sutariama, jog tai, kad kraujo mėginys nebuvo paimtas ir nebuvo nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje, apskritai negali lemti išvados, kad nėra galimybės nustatyti, kad tiriamojo girtumo laipsnis buvo didesnis negu 1,5 promilės, kadangi toks neblaivumo nustatymo būdas, minėtos metodikos nuostatas vertinant sistemiškai, nėra vienintelis. Šiuo atveju, atsižvelgus į liudytojų parodymus dėl akivaizdaus E. B. neblaivumo, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte pažymėtus kaltinamojo E. B. požymius, paties kaltinamojo nurodytą gertą prieš vairavimą ir vairavimo metu alkoholio kiekį ir rūšį (alus ir degtinė), minėti duomenys bendrame bylos įrodymų visete turi svarią įrodomąją reikšmę sprendžiant, ar E. B. alkoholio koncentracija kraujyje įvykio metu viršijo 1,5 promilės ribą. Teismas, įvertinęs įrodymų tarpusavio ryšį, įvertinęs tai, kad E. B. 2,69 promilių neblaivumas nustatytas sertifikuota, metrologiškai patikrinta matavimo priemone, kurios naudojimas apskritai yra teisėtas, įsigilinęs į šios priemonės veikimo principą, technines galimybes, taip pat atsižvelgęs į Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuotus matomus E. B. požymius, nuosprendyje aptartus liudytojų parodymus, paties kaltinamojo parodymus sprendžia, jog jų pakanka išvadai, kad E. B. metu nustatytas neblaivumo laipsnis viršijo 1,5 promilės alkoholio. Esant šioms aplinkybėms, E. B. pagrįstai trauktinas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių

Skirdamas bausmę E. B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, transporto priemonės vairavimas neblaiviam yra pavojingas transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Atsižvelgtina į tai, kad nenustatyta E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – neteistas, dirbantis. Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu 60 MGL dydžio bauda šiuo konkrečiu atveju bus protinga ir adekvati atsakomybės priemonė. Teismas pažymi, kad baudžiamojo proceso įstatymai nesuteikia teisės teismui išdėstyti paskirtosios baudos mokėjimą dalimis. Tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, todėl teismui yra suteikta teisė nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Taigi, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo materialinę padėtį, kitas aplinkybes, teismo vertinimu, tikslinga nustatyti kaltinamajam ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nei numatytas BVK 22 straipsnio 2 dalyje minimalus, o būtent – 10 mėnesių.

Ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2018 m. sausio 4 d., 22.10 val., paleistas – 2018 m. sausio 5 d., 13.04 val., ir šis laikas – viena diena, vadovaujantis BK 65, 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas į skirtiną bausmę.

Kartu su bausme kaltinamajam E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgus tiek į kaltinamojo padarytą veiką, tiek į jo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, ankstesnius teisės pažeidimus, kaltinamajam uždraustina naudotis teise vairuoti transporto priemones dviejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui.

Darant nusikalstamą veiką panaudota transporto priemonė „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėtų būti konfiskuota kaip nusikalstamos veikos priemonė. Pažymėtina, jog pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio nuostatas minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto sąvoką, VĮ „Regitra“ duomenimis minėtas automobilis yra registruotas E. B. vardu. Baudžiamojo proceso metu buvo laikinai apribotos E. B. nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį pirmiau nurodytą automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minėto automobilio konfiskavimas, pirmiau nurodytas laikino nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, naikintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu E. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, naikintina. Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – E. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtas į voką ir prisegtas prie bylos Nr. 1-1876-893/2018 viršelio) nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VĮ Regitra. Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 MGL, t. y. 3000 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 4 d., 22.10 val., iki 2018 m. sausio 5 d., 13.04 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir E. B. laikyti nubaustu galutine 58 MGL, t. y. 2900 eurų dydžio bauda.

Įpareigoti E. B. 2900 eurų dydžio baudą per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Įspėti E. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti E. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault Koleos“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1VY0K0NUC340930.

Laikino E. B. nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault Koleos“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimą įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, E. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą voke šioje baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti saugoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.