Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. M., suinteresuoti asmenys S. M. (S. M.), R. M. (R. M.) ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka, pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims.

6. CPK 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-235/2022 (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad M. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, dėl progresuojančių psichikos sutrikimų: (duomenys neskelbtini), ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Pažymėtina, kad M. M. byloje atstovauja advokatė Daiva Vaškelienė.

7. Teismas 2022 m. liepos 4 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei išaiškino proceso dalyviams, kad jie iki 2022 m. liepos 26 d. turi teisę pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Proceso dalyviai prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepateikė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Pagal CK 2.10 straipsnio 4 dalį, prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

9. Nagrinėjamu atveju dėl M. M. pripažinimo neveiksnia pareiškimą padavė jos dukra V. K. Pareiškėja pateikė teismui Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. kovo 15 d. išvadą, kad M. M. nesugebėtų savarankiškai priimti sprendimų ir pasirūpinti savo interesais, nes jai dėl konstatuotos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ji nesuvokia savo veiksmų bei nesugeba jų valdyti. Byloje esant duomenų apie M. M. psichikos sutrikimą, asmens psichinei būklei nustatyti teismas nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kuria buvo siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti minėtą asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu.

10. Teismas 2022 m. liepos 4 d. gavo Ekspertizės aktą, kuriame nurodyta, kad M. M. konstatuoti (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės akte išvados motyvuotos, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

11. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos tam tikroje srityje neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, taip pat kitų asmenų teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

12. Sritys, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausios jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo tam tikroje sityje institutą yra siekiama apsaugoti paties asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), tokių teisių ribojimas nėra reikalingas ir būtinas. Vertinant asmens pripažinimą neveiksniu asmeninių neturtinių teisių srityse (tokiose srityse kaip šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); santuokos sudarymas, rinkimų teisė) ypatingai svarbu atsižvelgti į nurodytus kriterijus, kadangi šiose srityse asmuo neveiksniu arba ribotai veiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtinais atvejais, kaip minėta, tai teismo sprendime išsamiai motyvuojant ir pagrindžiant.

13. Tos asmens teisės, kurios dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą (ypač asmeninių neturtinių santykių srityje), neturi būti ribojamos. Teismas neturėtų asmens pripažinti neveiksniu tose srityse, kurioms dėl sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios.

14. Iš byloje nustatytų duomenų apie M. M. psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimo laipsnį, darytina išvada, jog M. M. dėl jos amžiaus (91 m.), sveikatos būklės ir kitų objektyvių aplinkybių nėra aktualu kurti šeimą, įgyvendinti tėvų valdžią, įsivaikinti ar globoti vaikus, būti rūpintoja ar pagalbininke pagal sutartį, dirbti, dalyvauti politiniame gyvenime, be to, šios neįgalaus asmens teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą ir apskritai neturėtų būti ribojamos. Todėl minėtose srityse nėra pagrindo M. M. pripažinti neveiksnia.

15. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus M. M. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

16. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Pripažinus M. M. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtina globėja.

17. Iš bylos duomenų matyti, M. M. yra pareiškėjos V. K. mama. Pareiškėja pageidauja būti savo mamos globėja. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti M. M., byloje nėra. Byloje nėra duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama savo mamos (M. M.) globėja ir turto administratore (CPK 178 straipsnis).

18. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, M. M. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra V. K. (pareiškėja).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1–2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1, 4 dalimis, 491 straipsnio 1–2 dalimis, 493 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsnio 1–2 dalimis, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos V. K. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti M. M. globą, jos globėja paskiriant V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. M. turto administratore V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.