Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Z. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti teismui nepateikta), išnagrinėjo A. Z. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., žinodama, kad jos sesuo M. P., gim. 1998-01-07, yra nepilnametė, 2014-11-30 ir 2014-12-01 dienomis Vilkaviškio r. Kybartų mieste nupirko, perdavė vartoti ir vartojo kartu alkoholinius gėrimus – alų, taip šią nepilnametę girdydama.

Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Traukiama atsakomybėn A. Z. kalta byloje rašytuose paaiškinimuose prisipažinusi visiškai, pripažinusi, jog pirko alų ir gėrė su nepilnamete seserimi, pareiškusi, kad dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 1, 6).

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė byloje be jos pačios prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų įrodyta : 2014-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56AN-22866076-14, policijos pareigūnės K. G. tarnybiniu pranešimu, M. P., M. Ž., D. P. rašytiniais paaiškinimais.

A. Z. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 180 str. kvalifikuota teisingai, - ji, pati būdama pilnamečiu asmeniu, pirko ir perdavė alkoholį nepilnametei ir su ja kartu jį vartojo.

Traukiamos atsakomybėn A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kalta ir pareikštas gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad šiuo atveju alkoholis buvo perkamas, perduotas ir nepilnametė girdoma dvi dienas iš eilės, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo, A. Z. bylos duomenimis turi 4 galiojančias administracines nuobaudas už kitų rūšių teisės pažeidimus, augina du nepilnamečius vaikus, nedirba.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, A. Z. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 108 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

A. Z., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., paskirti administracinę nuobaudą – 108 (vieno šimto aštuonių) eurų baudą.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą, asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar pan.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.