- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-553-419/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00437-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Keidžių k., Jašiūnų sen., LT-17244 Šalčininkų r., nevedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. B. 2015-03-25 apie 13.10 val. Nepriklausomybės g. 38, Šalčininkai, Šalčininkų PSPC patalpose, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumo laipsnis), kitų žmonių akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išvadino L. A., elgėsi įžūliai, jai grasino, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
A. B. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-27953074-15, 2015-03-25 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB vyr. patrulio J. M. tarnybiniu pranešimu, 2015-03-25 L. A. pareiškimu, R. M. paaiškinimu, 2015-03-25 A. B. blaivumo testu Nr. 92. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog A. B. padarė nedidelį chuliganizmą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.
Skiriant A. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prašo skirti jam administracinį areštą, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytą administracinio arešto nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
NUTARĖ:
A. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam dešimties parų administracinį areštą.
Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.