Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-08-14 · Byla Nr. A2.2.-10996-935/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-14
Bylos Nr.
A2.2.-10996-935/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10348-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-10996-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10348-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad E. P. 2014 m. gruodžio 2 d., apie 15.57 val., Žirmūnų g. 2, Vilniuje, parduotuvėje „Express Market“, pagrobė 4 pakelius po 500 gramų maltos kavos „Paulig Classic“, kurių bendra vertė 20,64 Eur ir tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjamas kaltinimas dėl veikos, padarytos 2014 m. gruodžio 2 d., todėl šešių mėnesių senaties terminas suėjo 2015 m. birželio 2 d.

Administracinė nuobauda už teisės pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalis). Nuobaudos paskyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip iki vienerių metų, esant Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nurodytoms aplinkybėms. Minėtas Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas pasibaigė dar prieš atiduodant bylą nagrinėti teismui ir prieš surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Institucija, tyrusi pažeidimo bylą nepriėmė sprendimo pratęsti Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą ir protokolas buvo surašytas bei byla teismui perduota jau pasibaigus įstatyme numatytam terminui. Pasibaigusio termino nėra galimybės nei atnaujinti, nei pratęsti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis