Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. P. 150,71 Eur negrąžinto kredito, 47,89 Eur palūkanų, 17,87 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.

1.Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2015-05-12 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 200,00 Eur kreditą 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti suteiktą kreditą ir mokėti 85,96 proc. metines palūkanas. Atsakovė kredito pilnai negrąžino ir palūkanos pilnai neapmokėtos. Viso atsakovė ieškovui pervedė: 2015-09-10 – 76,20 Eur ir 2016-01-11 – 30,00 Eur.

2.Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

3.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymų ir/ar atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė I. P. 2015-05-12 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 200,00 Eur vartojimo kreditą 360 dienų terminui. Atsakovė jai suteiktą kreditą ir 100,80 Eur palūkanų už naudojimąsi pinigais paskolos laikotarpiu įsipareigojo grąžinti sumokant 12 įmokų iki 2016-05-06.

5.Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovė sutartinių prievolių nevykdė, suteikto kredito negrąžino iki šiol, palūkanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nemokėjo. Paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi pilnai, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).

6.Išdėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 150,71 Eur negrąžinto kredito ir 47,89 Eur nesumokėtų palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.874 str.).

7.Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 p. numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir sutarties specialiosiose sąlygose: už vėlavimą grąžinti kreditą skaičiuojami 0,05 proc. delspinigių nuo pavėluotos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

8.Ieškovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų, t.y. už laikotarpį nuo 2016-04-04 iki 2016‑10‑02 – 17,87 Eur. Atsakovė prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 17,87 Eur netesybų tenkintinas visiškai.

9.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

10.Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Duomenų, apie kitas ieškovo turėtas išlaidas byloje nepateikta. Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovės priteisina 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 150,71 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 71 ct) negrąžinto kredito, 47,89 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 89 ct) palūkanų, 17,87 Eur (septyniolika eurų 87 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (216,47 Eur) nuo 2016-10-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.