Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant V. S., išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. gruodžio 16 d., 21.30 val., D. S. ir L. S. namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,68 prom.), vartojo alkoholį, triukšmavo, daužė įvairius namų apyvokos daiktus mažamečio sūnaus akivaizdoje, trukdė šeimos nariams ilsėtis. Atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo vykti į policijos komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, stumdė policijos pareigūnus rankomis, paėmusi rankinę, ją metė į policijos pareigūną.

Kadangi V. S. stumdama rankomis, mesdama rankinę į pareigūnus, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas pareigas, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Kadangi V. S. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo vykti į Plungės r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, padarė pažeidimą, numatytą 187 str. 2 d.

Kadangi V. S., būdama neblaivi, savo mažamečio vaiko L. S., gim. 2010-11-19, akivaizdoje triukšmavo, daužė įvairius namų apyvokos daiktus, t.y., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

V. S. administracinius teisės pažeidimus pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be V. S. prisipažinimo, administracinius teisės pažeidimus įrodo tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuotas 1,68 prom. girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

V. S. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pagal ATPK 183 str. 1 d. – dėl viešosios rimties sutrikdymo. Tačiau iš paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, jog V. S. veiksmai - triukšmavimas, daiktų daužymas vakaro metu vyko šeimos gyvenamosiose patalpose, tokių duomenų, jog būtų sutrikdyta viešoji rimtis, byloje nesurinkta, todėl administracinė byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog V. S. nėra bausta administracine tvarka, jai skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.

Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į V. S. turtinę padėtį, tenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus

pagal ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 300 Lt baudą;pagal ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti 500 Lt baudą;pagal ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str.2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. S. paskirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį, nuo 2012 m. vasario mėnesio, mokant po 100 Lt.

Administracinę bylą dalyje pagal ATPK 183 str. 1 d. nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytą terminą nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per teismo nustatytą terminą nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymus apie mokamą baudą privalu teikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstinai.