Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, bedarbis, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-10-15 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. privalėdamas iki 2016 m. sausio 30 d., atlikti 2015 m. spalio 20 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nuo 2015 m. spalio 30 d. iki 2016 m. sausio 30 d. vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Šiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 27 d. Probacijos skyriaus pareigūnė, pasirašytinai jį supažindino su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir tą pačią dieną jis pasirašė raštišką sutikimą atlikti nemokamus darbus Luokės seniūnijoje. Kadangi jis tingėjo atlikti nemokamus darbus, taip pat be atlygio dirbti nenorėjo, todėl jų neatliko (43-46 b. l.).

Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nutarties ir 2015-10-30 patvarkymo dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo matyti, kad 2015-10-20 Telšių rajono apylinkės teismas patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės 2015-10-14 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-55034-15, atleidžiant A. U. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant ją įvykdyti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2015-10-30 ir buvo pateikta vykdyti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Telšių rajono savivaldybėje (9-12 b. l.).

Iš Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano ir sutikimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose matyti, kad A. U. 2015-11-27 buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. A. U. pasirašytinai sutiko atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę iki 2016 m. sausio 30 d. (15-19 b. l.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siuntimo ir Luokės seniūnijos atsakymo matyti, kad A. U. buvo siunčiamas į Telšių rajono savivaldybės administracijos Luokės seniūniją dėl 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose atlikimo, tačiau paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neatliko (20-22 b. l.).

Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra teistas, nuoširdžiai gailisi, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau nedirba, pajamų baudai sumokėti neturi, todėl jam skirtina arešto bausmė (LR BK 54 str., 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

A. U., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 243 str. ir paskirti 15 (penkiolika) parų arešto.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 (dešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Kardomosios priemonės A. U. neskirti.

Kaltinamasis A. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. U. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.