Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2022-06-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-414-953/2022

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-06-09
Bylos Nr.
1-414-953/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00933-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Kaltinamasis
J. S.
Nukentėjusysis
M. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1-414-953/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00933-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.13.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 9 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui,kaltinamosios J. S. gynėjai advokatei S. K.,nukentėjusiajam M. R.,kaltinamajai J. S. nedalyvaujant,

viešajame teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXII skyriaus tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), dirba kompanijoje „(duomenys neskelbtini), faktinės gyv. vietos adresas – (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t. y., būdama (duomenys neskelbtini) miestelyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo M. R. pinigus, ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio, per tiksliai tyrimo metu nenustatytą internetinę prieigą, socialinio tinklapio (duomenys neskelbtini) grupėje „(duomenys neskelbtini)“ iš paskyros „J. J.“, tyčia patalpino melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai parduodamą automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005 m., už 1500,00 Eur, ir iš anksto žinodama, kad aukščiau paminėto automobilio nebeturi, nes jis ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku buvo parduotas kitam pirkėjui už 1650,00 Eur, 2019 m. gruodžio 15 d., 12 val. 16 min. nukentėjusiajam M. R. per nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Messenger“ susisiekus su ja ir susitarus dėl skelbime nurodyto automobilio pirkimo sąlygų bei jai nurodžius nukentėjusiajam M. R. už norimą įsigyti automobilį pervesti 1500,00 Eur į jos vardu (duomenys neskelbtini) turimą banke „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiajam M. R. tą pačią dieną, apie 15 val. 15 min., pervedus 1500,00 Eur į aukščiau paminėtą jos banko sąskaitą, ji 2019 m. gruodžio 17 d., 17 val. 39 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiame bankomate Nr. 00002564 išsigrynino 1000,00 Eur, 2019 m. gruodžio 18 d., 19 val. 18 min. (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiame bankomate Nr. 00002161 išsigrynino 200,00 eurų ir tą pačią dieną 20 val. 22 min ir 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiame bankomate Nr. 00002564 per du kartus išsigrynino 100,00 Eur ir 90,00 Eur, tačiau M. R. automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepardavė ir pinigų jam negrąžino, tokiu būdu ji tyčia apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam M. R. priklausančius 1500,00 Eur.