- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-1718-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- R. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė
išnagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-06 apie 23 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje R. G. būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumas) vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
R. G. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnai informavo apie 2016-11-06 Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., kuriam buvo nustatytas girtumas.
Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad R. G. nustatytas 1,85 promilių girtumas.
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad R. G. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 13) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14) patvirtina, kad R. G. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. G. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, kadangi pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,
nutaria:
R. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.