Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Z., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodančio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015-12-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-12 apie 16.55 val. restorane „Čili pica“, esančiame Gedimino pr. 5, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų už 21,35 Eur, atsisakė apmokėti pateiktą sąskaitą ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Čili pica“ pareiškimu, kad 2015-12-12 restorane pilietis (R. Z.) užsisakė maisto ir gėrimų, už kuriuos nesusimokėjo; restorano kvitu; policijos pareigūno 2015-12-12 tarnybiniu pranešimu, kad pagal restorano „Čili pica“ pareiškimą buvo sulaikytas pil. R. Z.; paties R. Z. rašytiniu paaiškinimu apie padarytą pažeidimą (b. l. 2).

Neapmokėtos sąskaitos vertė neviršija 3 MGL, todėl R. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Bylos medžiaga liudija, kad R. Z. ne kartą buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už įvairius pažeidimus ir tai jį, kaip asmenį, charakterizuoja neigiamai.

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes –padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, jog pažeidimu padaryta reali materialinė žala, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), daro išvadą, kad R. Z. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri didesnė negu šio straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas, t. y. 100 Eur bauda.

UAB „Čili pica“ 2015-12-12 pareiškime, be kita ko, prašoma įpareigoti asmenį, nesusimokėjus apmokėti pateiktos sąskaitos, atlyginti padarytus nuostolius. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., R. Z. įpareigotinas atlyginti UAB „Čili pica“ administracinės teisės pažeidimu padarytą 21,35 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimtų) Eur baudą.

Priteisti iš R. Z. UAB „Čili pica“ naudai 21,35 Eur (dvidešimt vieną eurą 19 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15053895072. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.