Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) operatoriumi, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-10-11 apie 11.37 val., Šiūparių kaime, Klaipėdos rajone D. G. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,06 promilės girtumas), vairavo automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2008-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 058994, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS patrulių būrio patrulio R. P. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti D. G. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. G. paaiškino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad D. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 16 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas šios teisės ir būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Tokie D. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos pažeidėjo ir visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis. D. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 169 straipsnio 7 dalimi, iš D. G. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam šio automobilio valdytojui, V. M. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš D. G. pažeidimo padarymo metu paimtas „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, D. G. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

skirti D.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Grąžinti automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, D. G. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 4000,00 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.