Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, besimokančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 1³⁰ val. ties (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,80 promilių – girtumo laipsnis).

G. V. 2013 m. rugpjūčio 16 d. paaiškinime (8 b. l.) nurodė, kad išgėręs vieną butelį alaus 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 1³⁰ val. (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, vairavo automobilį ir nuvažiavo nuo kelio, bet niekam žalos nepadarė. Padaręs pažeidimą labai gailisi.

Teismo posėdyje G. V. papildomai paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. (Žolinių dieną) vežė močiutę į atlaidus. Vėliau išgėrė 0,5 l alaus, 2-3 skardines sidro po 0,5 l, sočiai pavalgė ir nuėjo namo. Po to buvo svečiuose pas draugą, o grįžtant prie namų sustabdė policijos pareigūnai.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad G. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be G. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (5 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio E. N. ir patrulio M. K. 2013 m. rugpjūčio 16 d. tarnybiniai pranešimai (9-10 b. l.), į griovį įlėkusio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos (11-14 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, turi 1 m. vairuotojo stažą, už KET pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, darbdavio apibūdinamas teigiamai, 4, 16, 18 b. l.), nustačius vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 30² str.), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui.

G. V. prašė tuo atveju, jeigu būtų skirta bauda, ją pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes mama nedirba, tėtis gyvena atskirai, jis dirba tik po 3 val. per dieną, studijos mokamos.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs G. V. materialinę padėtį, 2 000 Lt baudą keičia į nemokamus viešuosius darbus.

Išaiškinti G. V., kad jei jis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliks nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol jis atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą arba jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 333-334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejus) metus.

2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginant 20 Lt (dvidešimčiai litų) baudos. Iš viso G. V. turės atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų. Šie darbai turi būti atlikti per 5 (penkis) mėnesius.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti G. V. ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Pažeidėjas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.